Konstitucinis Teismas (KT) paskelbė, jog nebuvo tinkamai nustatyta tvarka, pagal kurią pareigūnams būtų buvę galima teisingai atlyginti už darbą poilsio ir švenčių dienomis bei naktį.

Ginčytoje įstatymo dalyje buvo nustatytas valstybės tarnautojams mokamų priedų ir priemokų sumos apribojimas - ji negalėjo viršyti 70 proc. pareiginės algos.

KT pabrėžė, kad įstatymų leidėjas gali nustatyti įvairias apmokėjimo už darbą sistemas, tad priedų ir priemokų apribojimas savaime neprieštaravo Konstitucijai, tačiau pagal Vidaus tarnybos statutą vidaus reikalų įstaigos vadovas galėjo pavesti pareigūnams dirbti viršvalandinį darbą, poilsio bei švenčių dienomis, o šie privalėjo vykdyti įsakymą.

Taip atsirado prielaidos susidaryti tokioms teisinėms situacijoms, kai vidaus tarnybos sistemos pareigūnams, atlikusiems tam tikrą darbą, už šį darbą negalėjo būti apmokama.

Šioje byloje buvo sujungti keturi prašymai. Pareiškėjai - Klaipėdos apygardos administracinis teismas ir Vilniaus apygardos administracinis teismas.