Seimas antradienį patenkino generalinio Algimanto Valantino prašymą leisti patraukti baudžiamojon atsakomybėn Panevėžio apygardos teismo teisėją Rimantą Savicką, kuris įtariamas kaip kyšį paėmęs tris viskio butelius ir maisto produktų.

Už tai balsavo 92 parlamentarai, prieš buvo 2, 16 susilaikė. Antrojo teisėjo - Arnoldo Šukaičio - klausimas dar sprendžiamas.

Antradienį Seimui siūlyta dėl to surengti slaptą balsavimą, bet dauguma parlamentarų nepalaikė šio sumanymo.

Slapto balsavimo Seime paprašė laikinosios tyrimo komisijos narys liberalcentristas Vytautas Bogušis. Jis pareiškė, kad dar atliekant tyrimą "kai kurie pareigūnai" ėmė vertinti komisijos narių žodžius, jų balsavimus, "užsiiminėjo agitacija, kaip balsuoti".

"Teisingumo deivė yra akla, bet ji teisinga. Prašau teisingo slapto balsavimo", - sakė parlamentaras.

Tuo metu konservatorė Rasa Juknevičienė pabrėžė, kad įtarimai korupcija negali būti jokia paslaptis. "Žmonės turi žinoti, kaip mes, Seimo nariai, vertiname tokius procesus", - teigė ji.

Slaptą balsavimą parėmė kai kurie partijos "Tvarka ir teisingumas" atstovai, nes jie abejojo, ar išvis yra pagrindo panaikinti teisėjo R.Savicko teisinę neliečiamybę.
"Manau, kad tai tarpusavio struktūrų, jėgų karai, į kurias įveliamas ir Seimas", - tvirtino "tvarkietis" Jonas Ramonas.

Kitas "tvarkietis" Remigijus Ačas piktinosi, kad generalinis prokuroras teisėjus nori nubausti už tris butelius viskio ir dešrą, o rimtų bylų - tokių, kaip nacionalinio investuotojo "Leo LT' suformavimo, Vakarų skirstomųjų tinklų privatizavimo, nesprendžia. "Ar nėra taip, kad sodiname už vištą, bet dramblio nematome", - svarstė jis.

Konservatorius Kęstutis Masiulis ragino parlamentarus nebūti teisėjais, nevertinti, ar "tie asmenys kalti, ar kyšis pakankamai didelis", o turėtų svarstyti vienintelį klausimą - ar kaltinimas turi politinį, kokį nors oligarchinį pamušalą. "Sudarykime sąlygas jiems gintis ir įrodyti, kad jie yra nekalti", - sakė jis.

R.Savickas į Seimo posėdį neatvyko.

Antradienį parlamentarams pateikti du Seimo laikinosios tyrimo komisijos parengti rezoliucijų projektai dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjų R.Savicko ir A.Šukaičio teisinio imuniteto panaikinimo.

Seimo laikinoji tyrimo komisija siūlo leisti patraukti baudžiamojon atsakomybėn tik vieną Panevėžio apygardos teismo teisėją - R.Savicką.

Tuo metu kitame projekte Seimas raginamas nepanaikinti A.Šukaičio teisinės neliečiamybės.

Komisijos narių nuomone, šių teisėjų galimai padaryta veika ir įtarimai jiems gerokai skiriasi.

Prieš parengdami rezoliucijų projektus komisijos nariai išklausė Generalinės prokuratūros, Specialiųjų tyrimų tarnybos atstovus, abu teisėjus, susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Balandžio 28 d. generalinis prokuroras A.Valantinas kreipėsi į Seimą, prašydamas leisti patraukti baudžiamojon atsakomybėn Panevėžio apygardos teismo teisėjus R.Savicką ir A.Šukaitį.

Prokuroras parlamentarus informavo, kad atliekami du ikiteisminiai tyrimai dėl piktnaudžiavimo tarnyba, dokumento suklastojimo ir jo panaudojimo, sukčiavimo bei dėl kyšininkavimo ir papirkimo.

A.Valantinas tuomet pranešė, kad turimi duomenys leidžia įtarti, jog R.Savickas organizavo tikro dokumento - nedarbingumo pažymėjimo - suklastojimą, kaip kyšius neva paėmė tris viskio butelius ir maisto produktų, o abu teisėjai į medžioklę vyko automobiliu, kuriam padangas pirko R.Savicko paskirtas bankroto administratorius.

Pasak generalinio prokurorao, dėl šių teisėjo R.Savicko ir jam padėjusio teisėjo A.Šukaičio veiksmų didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažemintas teisminės valdžios autoritetas ir diskredituotas teisėjo vardas.

Komisijai pradėjus dirbti prokurorai pateikė papildomos medžiagos - kad R.Savickas kaip kyšį paėmė ir 2400 litų.

R.Savickas teismuose dirba nuo 1989-ųjų balandžio, o Panevėžio apygardos teismo teisėju buvo paskirtas 1995-ųjų sausį.

A.Šukaitis karjerą teismuose pradėjo 1989-ųjų gruodį - dirbo Anykščių teisme. Nuo 1995-ųjų sausio jis taip pat dirba Panevėžio apygardos teisme.

STT atlieka ikiteisminį tyrimą dėl bankroto administratoriaus Algio Kleivos veikos. Jis įtariamas kyšio priėmimu, svetimo turto pasisavinimu, didelės vertės sukčiavimu bei piktnaudžiavimu tarnyba. Jam pateikti įtarimai dėl neteisėto daugiau nei 32,5 tūkst. litų pasisavinimo.