„Mano klientas, pulkininkas Elegijus Paulavičius jau kreipėsi į teismą su skundu, kuriame be kitų aplinkybių įrodinėja, kad krašto apsaugos ministrė, atleisdama pulkininką iš karinės žvalgybos vadovo pareigų, piktnaudžiauja suteiktais įgaliojimais“, – teigiama advokato pranešime spaudai.

Jo teigimu, Krašto apsaugos ministerijos Generalinės inspekcijos tyrimas E. Paulavičiaus atžvilgiu, yra dar vienas „piktnaudžiavimo valdžia įrodymas“.

„Tyrimas buvo pradėtas ne siekiant ištirti ar nustatyti faktines aplinkybes, tačiau iš esmės sumenkinti pulkininką Elegijų Paulavičių, kuomet jis nepakluso ministrės valiai“, – nurodo advokatas T. Jasiulionis.

Advokatas nurodo, kad ministrė vertė rašyti prašymą išeiti atostogų

Advokatas pateikė E. Paulavičiaus atleidimo iš pareigų istorijos įvykių chronologiją. Jis nurodė, kad birželio 13 d. pulkininkas paprašė būti atleidžiamas iš karo tarnybos pasibaigus AOTD direktoriaus kadencijai, šis prašymas D. Šakalienės buvo tenkintas birželio 16 d.

Anot advokato, birželio 23 d. E. Paulavičiui grįžus iš komandiruotės, ministrė esą vertė jį rašyti prašymą išeiti atostogų iki kadencijos pabaigos.

„Pulkininkas nesutinka“, – akcentavo T. Jasiulionis.

Pasak jo, birželio 24 d., D. Šakalienei esant NATO viršūnių susitikime, priimamas sprendimas perkelti E. Paulavičių į rezervą.

„Tai jau įstatymo pažeidimas. Dar daugiau, perkėlimo į rezervą priežastis – pulkininko prašymas išeiti iš tarnybos ir būsima rotacija. Jokios sąsajos su skundais, tyrimais nėra nurodyta. Apie tai visai nėra jokios informacijos“, – pabrėžia teisininkas.

T. Jasiulionis nurodo, kad birželio 25 d. E. Paulavičius buvo supažindamas su įsakymu jį perkelti į rezervą, iš jo paimamas tarnybinis telefonas, jis atjungiamas nuo tarnybinio elektroninio pašto.

„Jokio pareigų perdavimo, kuris būtinas keičiantis vadovams, nevyksta. Iki nurodytos dienos jokios informacijos apie skundus, netinkamą pareigų vykdymą nėra“, – teigia T. Jasiulionis.

Advokatas akcentuoja, kad birželio 26–27 d. informacijai apie E. Paulavičiaus perkėlimą į rezervą tapus viešai, D. Šakalienė pareiškė, kad pulkininkas atleistas iš Karinės žvalgybos vadovo pareigų, nes gauti asmenų skundai. Pasak T. Jasiuliono, informacija apie skundus buvo gauta tik tuomet, kai buvo pradėtas kelti klausimas, ar ministrė pasielgė tinkamai.

E. Paulavičiaus advokatas taip pat akcentuoja, kad jo ginamajam nebuvo teikiama jokia informacija apie Generalinės inspekcijos atliekamą tyrimą.

Pulkininkui nėra teikiama jokia informacija apie tyrimą, jis nėra apklausiamas, iš jo nėra prašoma jokios informacijos ar paaiškinimų. Dar daugiau, jis pats siūlosi pateikti paaiškinimus ir atsakyti į bet kokius klausimus, tačiau į tai nėra reaguojama. Vietoje to, ministrė nusprendė, kad reikalinga siųsti pulkininką tikrintis sveikatos...

„Pulkininkui nėra teikiama jokia informacija apie tyrimą, jis nėra apklausiamas, iš jo nėra prašoma jokios informacijos ar paaiškinimų. Dar daugiau, jis pats siūlosi pateikti paaiškinimus ir atsakyti į bet kokius klausimus, tačiau į tai nėra reaguojama. Vietoje to, ministrė nusprendė, kad reikalinga siųsti pulkininką tikrintis sveikatos ir jos vardu buvo parengtas įsakymas atlikti karo medicinos ekspertizę. Toks siuntimas ne tik neteisėtas, tačiau ir nelogiškas, nes jau yra priimtas sprendimas jį atleisti“, – nurodo T. Jasiulionis.

Anot jo, E. Paulavičius pats pateikė skundė Generalinei inspekcijai dėl jo teisių pažeidimo, tačiau gavo atsakymą, kad skundas nebus nagrinėjamas.

Pasak T. Jasiuliono, liepos 25 d. Generalinė inspekcija pranešė Žvalgybos kontrolieriui, kad Žvalgybos įstatymas pažeistas nebuvo, asmenų teisių pažeidimų nėra.

„Todėl tyrimas, kurio rezultatus ministrė pirmiausia praneša viešai, o ne asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas atliekamas, yra ne tik nesuprantamas, tačiau nesuderinamas su pamatiniais objektyvaus tyrimo reikalavimais. Tai leidžia pagrįstai teigti, jog visi vidiniai krašto apsaugos ministrės pavaldinių tyrimai, negali būti objektyvūs, o jų tikslas ne nustatyti tiesą, tačiau sumenkinti ir pažeminti karininką, atidavusį 30 metų sąžiningai ir garbingai karo tarnybai“, – teigia advokatas.

Anot jo, D. Šakalienė iki šios dienos nepasirašė įsakymo dėl E. Paulacičiaus atleidimo iš karo tarnybos, todėl, pasak teisininko, net apsiginti viešai dėl karo tarnybos statuto reikalavimų jis negali.

Ministrė prabilo apie gautus skundus

ELTA primena, kad birželio pabaigoje paaiškėjo, jog AOTD direktorius E. Paulavičius buvo nušalintas nuo pareigų ir perkeltas į laikinąjį profesinės karo tarnybos personalo rezervą.

Šią savaitę ministrė teigė, kad E. Paulavičius pateikė prašymą pasitraukti iš kariuomenės.

Krašto apsaugos ministrė D. Šakalienė teigė, kad pastarasis sprendimas priimtas dėl gautų skundų apie darbuotojų teisių pažeidimus. Politikės teigimu, situacija departamente pablogėjo E. Paulavičiui sužinojus, kad jis nebus skiriamas antrai kadencijai. Pulkininko kadencija baigiasi šių metų rugpjūtį.

Anot ministrės, apie perkėlimą į rezervą E. Paulavičius informuotas tą pačią dieną, kai generalinis inspektorius pradėjo aplinkybių patikrinimą dėl gautų skundų.

Krašto apsaugos ministrė taip pat nurodė, jog nušalinamam E. Paulavičiui buvo pasiūlytos ir kitos, aukštesnės, pareigos, tačiau buvęs AOTD vadovas jų atsisakė.

Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas susitiko tiek su D. Šakaliene, tiek su E. Paulavičiumi. Netrukus komitetas rekomendavo ministrei grąžinti pareigūną į postą, tačiau D. Šakalienė rekomendacijos nepaisė.

Portalas lrt.lt, remdamasis šaltinių informacija, pranešė jog naujuoju AOTD vadovu ketinama skirti buvusį Specialiųjų operacijų pajėgų vadovą Mindaugą Mažoną.

AOTD direktorių skiria krašto apsaugos ministras.