„Manau, kad ministras inicijuos neeilinį šio pareigūno vertinimą, nes yra jau gan rimti pagrindai tam“, – trečiadienį BNS sakė R. Pocius.

Jo teigimu, sprendimas po vertinimo priklausys nuo to, kaip pareigūnas jame pasirodys, ar atsakys į ministerijos klausimus.

„Po šio griežto papeikimo yra labai tvirti pagrindai jį (M. Kairį – BNS) vertinti dar kartą, jo veiklą, jo kompetenciją ir galimybes užimti šias pareigas“, – kalbėjo R. Pocius.

Jis pažymėjo, kad teisingumo ministras Rimantas Mockus dar nėra priėmęs sprendimo inicijuoti šį vertinimą.

„Negaliu atsakyti, nes tai yra ministro prerogatyva. Lietuvos kalėjimų tarnybos vadovas yra tiesiogiai pavaldus ministrui“, – nurodė R. Pocius, paklaustas, kada galima tikėtis sprendimo.

Viceministras taip pat pabrėžė, kad šiuo metu M. Kairys gali eiti pareigas, nes atleidimas gresia užsitraukus du griežtus papeikimus.

„Atleidimas yra numatytas tik po dviejų griežtų papeikimų, tačiau M. Kairys šiuo atveju turi šiandien jam paskirtą nuobaudą – pirmą griežtą papeikimą, tai nėra jokio pagrindo atleisti iš pareigų“, – kalbėjo R. Pocius.

Veikla ir toliau kelia klausimų

Jis nurodė, kad šiuo metu vykdomi dar trys tarnybiniai patikrinimai dėl M. Kairio veiksmų ir du auditai ne vadovo atžvilgiu dėl Kalėjimų tarnybos turto ir finansų valdymo.

R. Pocius nesiėmė vertinti, ar dėl jų M. Kairiui gresia daugiau nuobaudų.

„Tikrai to negaliu atsakyti, dar nėra išvadų, dar vyksta tarnybinis patikrinimas, į kurį niekas kištis negali. Kai bus tarnybinio patikrinimo išvados, bus sprendžiama dėl tarnybinės nuobaudos. Gali būti, kad bus faktinių aplinkybių nustatymas, nebūtinai nuobauda“, – sakė teisingumo viceministras.

Po šio griežto papeikimo yra labai tvirti pagrindai jį vertinti dar kartą, jo veiklą, jo kompetenciją ir galimybes užimti šias pareigas.

Kaip rašė BNS, Ministrų kabinetas trečiadienį M. Kairiui skyrė griežtą papeikimą pažeidus Vidaus tarnybos statutą, Viešojo administravimo, Viešųjų ir privačių interesų derinimo, Biudžetinių įstaigų, Vidaus kontrolės ir vidaus audito įstatymus bei naudojimosi tarnybiniais automobiliais aprašus ir taisykles.

Nuobauda skirta R. Mockaus sudarytai komisijai nustačius, kad Kalėjimų tarnybos vadovas nuo pernai rugpjūčio iki šių metų balandžio neteisėtai naudojosi tarnybiniu automobiliu nuvykti į darbą ir atgal iš jo, o nuo balandžio pabaigos iki gegužės 7-osios apskritai neteisėtai naudojosi šiuo transportu ir taip įstaigai padarė 2 tūkst. 156 eurų žalą.

BNS primena, kad praėjusią savaitę Vyriausybė ministerijos teikimu M. Kairiui jau skyrė papeikimą už Kauno kalėjimo inventorizacijos pirkimo aplinkybes, kai, komisijos duomenimis, nepagrįstai pavesdamas inventorizaciją atlikti išoriniam tiekėjui, valdomam su „Vieningu Kaunu“ susijusio asmens, M. Kairys sukėlė Kalėjimų tarnybai 35,6 tūkst. eurų žalą.

Komisija taip pat nustatė, kad M. Kairys neužtikrino šio pirkimo skaidrumo, viešųjų ir privačių interesų kontrolės, todėl nebuvo laiku identifikuotas ir suvaldytas galimas kanclerės Ligitos Valalytės interesų konfliktas, kuriame naujienų portalui „15min“ ji neigė atsidūrusi.

R. Pocius, komentuodamas tarnybinius patikrinimus prieš skiriant M. Kairiui pirmą papeikimą, minėjo, kad civilinė Kalėjimų tarnybos kanclerio pareigybė nuo rugpjūčio yra naikinama, o jos funkcijas perims statutinis pareigūnas – vienas iš vadovo pavaduotojų.

Pats M. Kairys anksčiau teigė, kad tyrimu dėl automobilio naudojimo ministerija nuosekliai tęsia bandymą jį išstumti iš posto dėl nesutarimų, kilusių paskelbus Šiaulių kalėjimo konkurso nugalėtojus. Kalėjimų tarnybos vadovas žadėjo skųsti abu papeikimus.

Lietuvos apeliacinis teismas birželį nusprendė, kad Kalėjimų tarnyba turi nutraukti Šiaulių rajone planuojamo beveik 57 mln. eurų vertės kalėjimo statybos ir valdymo viešosios ir privačios partnerystės būdu konkursą dėl subjektyviai suformuluotų jo sąlygų.

R. Mockus tuomet sakė reikalausiantis Kalėjimų tarnybos vadovybės atsakomybės, o paaiškėjus apie M. Kairiui siekiamą skirti papeikimą neigė, kad šis susijęs su Šiaulių kalėjimo situacija.

Savo ruožtu, R. Pocius tvirtino, kad Apeliacinio teismo sprendimas dėl šio kalėjimo „padėjo galutinį tašką“ ministerijos gilinimesi į Kalėjimų tarnybos finansus ir turto valdymą.