Prezidentei kyla klausimų dėl Kauno apygardos teismo pirmininko elgesio

Po parašų klastojimo skandalo Kauno apygardos teisme prezidentė Dalia Grybauskaitė pareiškė, kad jai kyla daug klausimų dėl teismo pirmininko Alberto Milinio elgesio.

Viešėdama Kaune, prezidentė sakė, kad teismo pirmininkas turėjo žinoti apie galimą parašų klastojimą po teismo sprendimais, tačiau persiuntė įtarimus sukėlusio teisėjo prašymą atleisti savo noru.

"Ar buvo nuslėpta, čia turbūt atskiras klausimas. Tai, kad buvo atsiųstas prašymas savo noru atleisti vieną iš teisėjų, atrodė labai keistai, tuo labiau, kad tikėtis ar manyti, kad ponas Milinis nežinojo, kad yra istorija su suklastotais parašais - aš bent jau tuo netikiu. Todėl labai daug klausimų kelia ir paties Milinio elgsena šiuo atveju", - žurnalistams sakė prezidentė.

Prezidentės patarėja Solveiga Cirtautienė antradienį interviu Žinių radijui patvirtino, kad Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo Arvydo Stankaus prašymą atleisti iš pareigų savo noru Kauno apygardos teismo pirmininkas Albertas Milinis persiuntė neinformuodamas apie pradėtą tyrimą dėl galimo klastojimo.

"Prezidentė laukia ne tik minėto teisėjo veiksmų vertinimo, bet ir labai objektyvaus ir principingo visos Kauno apygardos teismo vadovybės veiklos vertinimo, (...) ypač nusiunčiant prezidentės kanceliarijai teisėjo A.Stankaus prašymą atleisti iš pareigų savo noru, sąmoningai nutylint apie vykstantį tyrimą", - sakė S.Cirtautienė.

"Prezidentė žino, apie visus šio teismo vadovo veiksmus šioje istorijoje ir apie veiklą apskritai, todėl tikisi, kad gerbiamas A.Milinis, kaip teismo vadovas, jeigu šie faktai pasitvirtins, prisiims asmeninę atsakomybę, ir įvertins, kaip valstybės vadovė gali pasitikėti jo vadovavimu šiam teismui", - reziumavo prezidentės patarėja.

Anot S.Cirtautienės, išaiškėjusios galimos klastotės Kauno apygardos teisme bus vieni juodžiausių faktų teismų istorijoje.

Generalinė prokuratūra praėjusią savaitę pranešė pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl galimo teisėjų parašų klastojimo Kauno apygardos teisme, reaguodama į Teisėjų tarybos pirmininko Gintaro Kryževičiaus pareiškimą.

G.Kryževičius viešai pranešė, kad Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arvydas Stankus galėjo suklastoti kolegų parašus po nutartimis dėl suimtųjų paleidimo. Apie galimą klastojimą pranešė kartu su A.Stankumi kolegijose dirbę Regina Cemnolonskienė ir Kęstutis Dargužis.

Pasak G.Kryževičiaus, teisėjų parašai galėjo būti suklastoti trijose bylose, kuriose spręstas klausimas dėl lygtinio paleidimo iš įkalinimo vietų anksčiau laiko. Tai pat tikrinami duomenys dar dėl 14-os bylų, kurias tyrusioms kolegijoms vadovavo A.Stankus. Išsiaiškinta, kad dviejose iš jų kyla abejonių dėl priimtų verdiktų.

K.Dargužis ir R.Cemnolonskienė tvirtino, kad priimtos nutartys nesutampa su tuo, kas parašyta pačiose nutartyse - esą kolegija buvo nusprendusi atmesti apeliacinius skundus, tačiau rezoliucinėse dalyse buvo parašyta, kad skundai yra tenkinami, taip pat ant tokių nutarčių galėjo būti suklastoti teisėjų parašai. Skundęsi nuteistieji dėl to buvo paleisti anksčiau.

A.Stankus šiuo metu serga. Jis yra įteikęs prašymą atleisti jį iš pareigų.