Savivaldybės sprendimams - kritika

Vyriausybės atstovė reikalauja atšaukti draudimą prekiauti alumi

Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje Kristina Vintilaitė tvirtina, kad savivaldybės tarybos sprendimas nuo balandžio 1 dienos uždrausti iš kioskų prekiauti alumi ir sidru yra neteisėtas. Apie tai - Klaipėdos mero Rimanto Taraškevičiaus komentaras.

Kitą Vyriausybės atstovės teikimą - dėl atsiskaitymo už vandenį tvarkos komentavo savivaldybės administracijos direktorė Judita Simonavičiūtė.

Kai kam neįtiko

2005 metų lapkritį Klaipėdos savivaldybės taryba nusprendė uždrausti prekiauti uostamiesčio kioskuose alumi ir sidru. Sprendimas turėjo įsigalioti balandžio 1-ąją.

Vyriausybės atstovė K.Vintilaitė įsitikinusi, kad šis politikų sprendimas yra neteisėtas.

„Turime įvertinti, ar mūsų sprendimas uždrausti prekybą alumi ir sidru iš kioskų neprieštarauja įstatymams. Tačiau reikia vadovautis ir protingumo kriterijais“, - sakė R.Taraškevičius. Anot jo, politikų sprendimą nulėmė didelis miestiečių nepasitenkinimas. Anot mero, gyventojai palankiai vertina savivaldybės tarybos sprendimą. „Vadinasi, elgiamės teisingai. Jeigu yra įstatyminių spragų, tai mūsų Seimo nariai turi pasiūlyti, kaip jas ištaisyti“, - įsitikinęs meras.

Šiandien savivaldybėje rengiamas susitikimas su Seimo nariais Petru Gražuliu, Vytautu Čepu, Vaclavu Stankevičiumi dėl draudimo kioskuose prekiauti alumi ir sidru.

Savivaldybės vadovai žada pasistengti, kad šioje diskusijoje būtų išgirstos abi pusės - ne tik verslininkai, bet ir didelė dalis žmonių, kurie džiaugiasi sprendimu.

Miesto vadovo nuomone, pernelyg didelis prekybos alkoholiu liberalizmas sukelia daug netvarkos. Daug kur užsienyje alkoholinių gėrimų prekyba ribojama. „Ar reikalinga tokia paslauga, kad žmonės bet kur ir bet kada galėtų įsigyti svaigalų?“ - retoriškai klausė R. Taraškevičius. Anot jo, kažkam tiesiog yra naudinga tokia prekybos alkoholiniais gėrimais tvarka.

Spaudžia savivaldybę

„Gavome Vyriausybės atstovės K.Vintilaitės nurodymus, kad turime įpareigoti savo įmonę „Klaipėdos vanduo“ pasirašyti sutartį su Lietuvos paštu. Atrodo, jog dėl to, kad iki šiol ji nepasirašyta, labiausiai kalti yra vandens tiekėjai, o ne paštas“, - sakė savivaldybės administracijos direktorė J.Simonavičiūtė.

Anot direktorės, savivaldybė gali priversti įmonę pasirašyti įmokų priėmimo sutartį su paštu. Tačiau tada vandens tiekėjai pabrangintų vandenį.

Brangiau už vandenį mokėtų visi miestiečiai - ne tik tie, kurie atsiskaito pašte.

Valdininkė priminė, kad paštas vienašališkai nustatė naują tvarką, dėl kurios sutriko mokėjimo sistema. Kai kurios įmonės iš to išlošė. Pavyzdžiui, bendrovei „Klaipėdos energija“ mokesčių surinkimas atpigo maždaug 300 tūkst. litų. O štai butų ūkio įmonėms papildomai reikia maždaug 350 tūkst. litų kaštams padengti. „Negalime paimti pinigų iš „Klaipėdos energijos“ ir pernešti ten, kur yra privačios įmonės“, - sakė savivaldybės administracijos direktorė.

Vyriausybės atstovės K.Vintilaitės teiginys, kad yra pažeista nusistovėjusi tvarka, anot J.Simonavičiūtės, - ne argumentas. Išeitis viena - dar kartą sėsti prie apvalaus stalo ir derėtis. Tuo turėtų būti suinteresuotas ir paštas, kuris neabejotinai patyrė nuostolių. Jis mažiau priėmė mokesčių, todėl mažiau uždirbo.

Šią savaitę rengiamame susitikime bus įvertinta, kaip už paslaugas buvo atsiskaitoma sausį, kas ir kokius patyrė nuostolius.