Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos pateikė ieškinį, kuriuo prašė atsakovams Gediminui Jackai ir jo šeimos nariams priklausančią kurhauzo dalį dėl jos netinkamo laikymo paimti valstybės nuosavybėn, taip pat priteisti žalos atlyginimus. Atsakovai teismui pateikė kitą prašymą – atlyginti jų patirtus nuostolius.

Teismo sprendimu konstatuota, kad ieškovo pateikti įrodymai nepakankami, o atsakovų argumentai – nuginčyti leistinomis įrodinėjimo priemonėmis. Pažymėta, kad privataus turto nusavinimo pagrindus įrodantys dokumentai ir aplinkybės turi būti aiškūs, realūs, o turto nusavinimo pagrindai – visapusiškai įrodyti. Teismo nuomone, iš byloje pateikiamų duomenų negalima nustatyti minėtų reikalavimų faktinių ir teisinių pagrindų, o prašomoms kompensacijoms taikoma senatis.

Iš atsakovų priteista po beveik 260 eurų žyminio mokesčio valstybei.

Šį sprendimą galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui.