įstatymas yra įstatymas, bet turėjo vietnamietes įspėti, bet to nepadarė, o be to jos kalbėjo lietuviškai turėjo nedidelį verslą, neprašė pašalpų, dirbo ir užsidirbo , mokėjo mokesčius, manau pasielgė žiauriai, galėjo duoti laiko susitvarkyti dokumentus, o kaip dabar atrodys Lietuva pasaulio akyse, ai ai ai kokie mūsų įstatymai
"Pasauliui" tikrai neįdomu dvi ponios iš Azijos, nesusitvarkiusios dokumentų, neįdarbinusios lietuvių. Pasaulyje tokių emigrantų pilna. Įstatymo privalu laikytis ir nėra ko čia virkauti ar atsiprašinėti. Susitvarkys dokumentus ir sugrįš, gal ir galvos apdangalus dėvės gaindamos maistą, įdarbins porą šiauliečių? Ar būtina šokdinti Lietuvos spadą, virkauti ir vaizduoti aukas bei kviestipatį tinklaraštininką Skirmantą?
Departamentas pasielgė formaliai, nors yra didelis skirtumas tarp kuriančių verslą,dirbančių ir imigrantų, gyvenančių iš pašalpų..
Vien jau tai, kad kavinė pavadinta Saigon kava, o ne Cho Šimin kava, galėjo suteikti toms verslininkėms šiek tiek daugiau atjautos...
Prieš įstatymą visi lygūs ar yra lygesnių ? Jei įstatymas numato priimti Lietuvos piliečius dirbti , manau jį ir reikia vykdyti . Tai kam Lietuvoje atvykėlių verslas , jei jame nėra DIRBANČIŲ LIETUVAIČIŲ ? Aš migracijos departamento pusėje .
o kodel tom vietnamietem nori kazkokios isimties,jos pazeide musu istatymus,ir turi vaziuot is kur atvaziavusios.galvojo atvaziavom i bananu respublika,tai darysim kaip nore.tik gint namo tokias verslininkes,,,,,
Kodel migracijos departamentas nepradeda deportuoti visu rusakalbiu, suvaziavusiu tukstanciais i Lietuva! Tai gresme valstybei! Ko laukia “prezidentas”???
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)