Seimo kanceliarija nutarė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT) skųsti pirmos instancijos teismo sprendimą dėl buvusio kanclerio Gintauto Vilkelio.

„Kadangi eina kalba apie labai dideles valstybės biudžeto lėšas, tai ne litas ir ne du, norime praeiti visų instancijų teismus ir įsitikinti, kad padarėme viską“, - penktadienį BNS sakė Seimo kancleris Jonas Milerius.

Birželio 7 dieną Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) paskelbė, kad G.Vilkelis iš Seimo kanclerio pareigų 2009 metų balandį atleistas pažeidžiant įstatymus. Jis atleistas pareiškus nepasitikėjimą, nors, anot teismo, tokiu pagrindu negalėjo būti atleistas. Be to, pati procedūra buvo skubiai surengta, G.Vilkeliui neleista pasiaiškinti, o duomenų apie jo padarytus pažeidimus teismui nepateikta.

VAAT nusprendė, kad reikia laikyti, jog G.Vilkelis iš kanclerio pareigų atleistas nuo 2011 metų spalio 9 dienos. Tuomet turėjo baigtis jo kaip kanclerio penkerių metų kadencija.

Buvusiam kancleriui iš Seimo kanceliarijos priteista 254 tūkst. 624 litai.

G.Vilkeliui priteista atlyginti už priverstinę pravaikštą nuo 2009 metų birželio iki 2011 metų spalio bei 15 tūkst. litų neturtinės žalos. Sprendimą dėl vieno vidutinio darbo užmokesčio dydžio - 9097 litų - išmokos priteisimo nurodyta vykdyti nedelsiant.

Šią sumą Seimo kanceliarija jau pervedė buvusiam kancleriui.

Ši byla buvo atsidūrusi Konstituciniame Teisme (KT). Jis nutarė, kad Seimo nutarimas, kuriuo iš kanclerio pareigų 2009 metais atleistas G. Vilkelis, pagal priėmimo tvarką prieštarauja Konstitucijai ir Seimo statutui.

G.Vilkelis Seimo kanclerio pareigų neteko 2009 metų balandžio pabaigoje, Seimui priėmus atitinkamą nutarimą. Tuomet jis turėjo nedarbingumo lapelį, nes buvo susilaužęs koją, tad sprendimas įsigaliojo pirmą darbo dieną pasibaigus nedarbingumo laikotarpiui.

G.Vilkelis atleistas paaiškėjus, jog tuomet parlamente maitinimo paslaugas teikusi įmonė dirbo lengvatinėmis sąlygomis, Seimo kanceliarijos darbuotojams sunkmečiu buvo išmokėta daugiau kaip 2 mln. litų priemokų, taip pat keltos abejonės dėl konkursų į valstybės tarnybą skaidrumo.