Klaipėdos politikai nepritarė, jog senamiestyje esantis buvęs Vydūno vidurinės mokyklos pastatas būtų griaunamas už mokesčių mokėtojų pinigus.

Tačiau ir toks miesto tarybos narių sprendimas sukėlė kai kurių politikų ir visuomenininkų pyktį.

Keli nevyriausybinių organizacijų atstovai dar prieš miesto tarybos posėdį prie Klaipėdos savivaldybės surengė piketą. Protestuotojai laikė plakatus, kuriuose mirgėjo užrašai, kad Daržų g. 18 esantis pastatas nėra avarinės būklės. Iš klaipėdiečių tribūnos pasisakiusi Klaipėdos daugiavaikių šeimų bendrijos pirmininkė Virginija Jurgilevičienė reikalavo politikų dirbti žmonės ir buvusiose Vydūno mokyklos patalpos įkurti vaikų darželį, į jas įleisti nevyriausybines organizacijas ar įkurti seniūniją.

Tačiau tokie pasiūlymai nebuvo išgirsti ir politikai pradėjo svarstyti sprendimo projektą, kuriuo buvo siūloma Vydūno vidurinės mokyklos pastatą nugriauti miesto biudžeto lėšomis.

Anot Klaipėdos savivaldybės Turto skyriaus vedėjos, pastatą griauti būtina. Tai esą numatyta dar 2003 metais patvirtintame teritorijos detaliajame plane. Be to, pastatas yra avarinės būklės ir jį rekonstruoti, ekspertų paskaičiavimais, kainuotų nuo 6,4 iki 8,5 mln. litų.

Tokie faktai neįtikino miesto tarybos opozicijos. Vienas jos atstovų Viačeslavas Titovas teigė, jog pats ir dar keli tarybos nariai apžiūrėjo pastatą – jis esą tikrai nėra avarinės būklės. „Tačiau ten yra labai aštrus kvapas. Korupcijos kvapas. Todėl tikrai kreipsimės į Kontrolės komitetą ar net prokuratūrą“, - tvirtino V.Titovas.

Tarp daugumo tarybos narių virė diskusija ne todėl, ar pastatą griauti ar jį išsaugoti, bet dėl to, kokiu būdu ji sulyginti su žeme.

Vieni palaikė siūlymą pastatą nugriauti miesto biudžeto lėšomis, kiti tvirtino, kad pastatą reikia privatizuoti sykiu su teise į po juo esančios žemės nuomą. Taip esą nereikėtų eikvoti biudžeto lėšų, o privatizuojant pastatus už juos būtų galima gauti nuo 2 iki 4 mln. litų.

Pastato nugriovimas iš miesto biudžeto esą pareikalautų 1-1,5 mln. litų.

„Jei pastatą privatizuosime, galime turėti naują vaiduoklį, nes naujieji savininkai gali delsti jį nugriauti“, - įsitikinęs buvo Artūras Šulcas.

„Nepykite, bet mūsų frakcija balsuos prieš parengtą sprendimo projektą, nes miesto biudžete tikrai nėra to milijono litų, kurio reikia nugriauti pastatą“, - tvirtino R.Taraškevičius.

Jis ir jo partijos kolegos laikėsi duoto žodžio, todėl 13 tarybos narių pasisakė prieš pastato nugriovimą už mokesčių mokėtojų pinigus, 13 politikų buvo už. Vienintelio susilaikiusio Sauliaus Budino balsas lėmė, jog pastatas nebus griaunamas miesto biudžeto lėšomis.