Da­lis ir anks­čiau už mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gus au­to­mo­bi­lius be­si­nuo­mo­ju­sių par­la­men­ta­rų nau­ją Sei­mo ka­den­ci­ją per­sė­do į nau­jas ma­ši­nas. Vie­ni aiš­ki­na, kad va­ži­nė­ti se­nes­niais au­to­mo­bi­liais esą ne taip sau­gu, ki­ti ti­ki­na taip pa­siel­gę no­rė­da­mi su­tau­py­ti, rašo „Lietuvos žinios“.

Dienraščio duomenimis, į nau­jas trans­por­to prie­mo­nes per­sė­do bent trys tau­tos iš­rink­tie­ji: „Tvar­kos ir tei­sin­gu­mo“ frak­ci­jos na­rė Ona Va­liu­ke­vi­čiū­tė, jos frak­ci­jos ko­le­ga And­rius Ma­zu­ro­nis ir „dar­bie­tis“ Va­len­ti­nas Bu­kaus­kas.

Sei­mo Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas Va­len­ti­nas Stun­dys pa­žy­mi, kad to­kius at­ve­jus te­ga­li ati­tin­ka­mai įver­tin­ti pa­ti vi­suo­me­nė.

O. Va­liu­ke­vi­čiū­tė nuo ko­vo mė­ne­sio už naujo automobilio nuomą iš par­la­men­ti­nei veik­lai skir­tų lė­šų, po­li­ti­kės teigimu, mo­ka pi­giau nei anks­čiau – apie 1,5 tūkst. li­tų.

Pa­klaus­ta, ar ne­ga­lė­jo pra­si­tęs­ti anks­tes­nio au­to­mo­bi­lio nuo­mos, O.Va­liu­ke­vi­čiū­tė nu­sis­te­bė­jo: „Ar jums ne­atro­do, kad daug sau­giau va­ži­nė­tis nau­jes­niu?“.

Kaip nu­ro­do­ma A.Ma­zu­ro­nio su par­la­men­ti­ne veik­la su­si­ju­sių iš­lai­dų at­as­kai­to­je, trans­por­to prie­mo­nės nuo­ma sau­sio - ko­vo mė­ne­siais at­siė­jo 4602 li­tus. Pra­ėju­sios Sei­mo ka­den­ci­jos pa­bai­go­je – 2012 me­tų tre­čią­jį ket­vir­tį – au­to­mo­bi­lio nuo­mai jis sky­rė apie 3449 li­tus.

Aiš­kin­da­mas, ko­dėl pa­kei­tė au­to­mo­bi­lį, „tvar­kie­tis“ sakė, kad senas au­to­mo­bi­lis nau­do­jo 15 li­trų de­ga­lų, o šis – 5 li­trus.

V.Bu­kaus­kas dėstė, kad į nau­ją au­to­mo­bi­lį per­sė­do, nes anks­tes­nės trans­por­to prie­mo­nės ri­da jau bu­vo di­de­lė, pa­si­bai­gė ga­min­to­jo ir au­to­mo­bi­lių sa­lo­no su­teik­tos ga­ran­ti­jos.