Vilniaus apygardos teismas antradienį apeliacine tvarka pagal Vilniaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus skundą turėjo nagrinėti vadinamąją Kauno pedofilijos bylą, tačiau posėdis atidėtas, kadangi neatvyko mažametės advokatas.
Apeliacinį skundą teismui ruošė Šalčininkuose dirbantis advokatas Rostislavas Polubianka, tačiau teismo išvakarėse šis pranešė, kad atvykti negalės, nes turi dalyvauti žemesnės instancijos teismo posėdyje Šalčininkuose.
Posėdis šios bylos nagrinėjime atidėtas iki vasario 14 dienos ryto. Į bylos nagrinėjimą atvyko jau po mirties teisiamo Andriaus Ūso tėvai ir sutuoktinė, advokatas Adomas Liutvinskas bei prokuroras Egidijus Motiejūnas.
A. Ūso tėvas piktinosi, kad bylos nagrinėjimas atidėtas, o pati byla vilkinama jau ketverius metus.
„Kaltininkui reikia nuvilkti mantiją ir pasodinti“, – gan dviprasmiškai teigė velionio A. Ūso tėvas Aleksandras.
Advokatas A. Liutvinskas teismo prašė posėdžio neatidėti, mat mergaitės advokatas iš esmės nėra jos gynėjas – mažametės teises byloje gina Vilniaus Vaiko teisių apsaugos skyrius. Tačiau teisėjų tokie motyvai neįtikino.
Atidėdama bylos nagrinėjimą, teisėjų kolegija nusprendė kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, kad tuo atveju, jei R.Polubianka negalėtų dalyvauti kitame posėdyje, būtų paskirtas kitas advokatas.
Vaiko teisių specialistai apskundė velioniui A. Ūsui paskelbtą išteisinamąjį nuosprendį dėl mažametės tvirkinimo ir prašo jį panaikinti.
Vilniaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius kartu su Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtu nauju advokatu R. Polubianka pateikė apeliacinį skundą, kuriame nesutinka su kaltinamojo A. Ūso išteisinamuoju nuosprendžiu.
Savivaldybės specialistai pabrėžė, kad teismas šališkai išnagrinėjo bylą, nevertino įrodymų, patvirtinančių A. Ūso kaltę, o vertino tik duomenis, leidžiančius jį išteisinti.
Vaiko teisių apsaugos skyrius apeliaciniame skunde prašoma pakartotinai atlikti įrodymų tyrimą.
Pernai lapkričio 30 dieną tuometinis Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas visiškai išteisino velionį kaunietį A.Ūsą, kaltintą mažametės Drąsiaus Kedžio ir Laimutės Stankūnaitės dukters tvirkinimu.
Teismas padarė kategorišką išvadą, kad mažametė seksualinę patirtį įgijo savo tėvo namuose per neteisėtus, nekvalifikuotus ir įkyrius klausinėjus bei filmavimus 2008-2009 metais. Anot teismo, vaizdo įraše tėvo kalbinama mergaitė apie tvirkinimą kalbėjo primokyta.
Teigiama, kad A. Ūsas žuvo 2010 metų birželį apvirtus keturračiui.
Naujausi komentarai