Vilniaus apygardos teismo (VAT) pirmininko Artūro Šumsko administracinę veiklą siūloma ištirti Teisėjų etikos ir drausmės komisijai.

Į teisėjų etikos sargus nusprendė kreiptis Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas Egidijus Žironas. Jis teikia Teisėjų etikos ir drausmės komisijai spręsti klausimą, ar nustatyti A.Šumsko veiklos trūkumai gali būti laikomi drausmės nusižengimu ir ar jam keltina drausmės byla, penktadienį pranešė teismas.

"Atlikus patikrinimą paaiškėjo, kad VAT nebuvo efektyviai užtikrinta aukšta pareigūnų profesinė kultūra ir darbo drausmė", - sakoma Lietuvos apeliacinio teismo pranešime.

Teigiama, kad, viena vertus, Vilniaus apygardos teisme siekiant užtikrinti tvarką ir drausmę imtasi nemažai įvairių priemonių, įskaitant ir prevencines, tačiau jos nebuvo pakankamai veiksmingos ir dėl kai kurių formalaus pobūdžio, ir dėl fragmentiško taikymo.

"Taigi nors formaliai ši VAT vidinio administravimo sritis yra organizuojama tinkamai, faktiškai taip nėra, ir už tai pirmiausiai yra atsakingas VAT pirmininkas A.Šumskas", - teigiama Apeliacinio teismo pranešime.

Teisėjų etikos ir drausmės komisija yra vienintelė institucija, turinti teisę kelti drausmės bylas teismų pirmininkams.

VAT pirmininko vykdomos vidinio administravimo veiklos neeilinį tikslinį patikrinimą Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas E.Žironas inicijavo kovo mėnesį. Tokį sprendimą jis priėmė reaguodamas į kovo 23 dienos incidentą, kai darbe girtas pasirodė teisėjas Zenonas Birštonas.