Pereiti į pagrindinį turinį

„Apple“ atsiprašė „Samsung“, tačiau atsiprašymu tai nekvepia

2012-10-30 12:38
„Apple“ atsiprašė „Samsung“, tačiau atsiprašymu tai nekvepia
„Apple“ atsiprašė „Samsung“, tačiau atsiprašymu tai nekvepia / AFP/Scanpix nuotr.

Praėjusią savaitę kompanija „Apple“ pralaimėjo apeliacinę bylą D. Britanijos teisme prieš nesutaikomą varžovą „Samsung“.

Teismas nusprendė, jog amerikiečių kompanija turėtų prieš korėjiečius oficialiai atsiprašyti savo interneto puslapyje, o tekstas, beje, turėtų būti parašytas „Arial“ šriftu. „Apple“ tai padarė, tačiau gana originaliu būdu.
Nuoroda į oficialų atsiprašymą iš tikrųjų yra D. Britanijos rinkai skirtame „Apple“ puslapyje, tačiau ji yra pačioje apačioje ir parašyta smulkiu šriftu. Štai taip vadinamo „atsiprašymo“ vertimas:

„2012 m. liepos 9 d. Anglijos ir Velso Aukščiausiasis teismas nustatė, jog „Samsung Electronics“ įrenginiai, kompiuteriai „Galaxy Tab“ 10.1, 8.9, 7.7 nepažeidžia „Apple“ patento 0000181607-0001:

„Išskirtinis „Apple“ dizaino paprastumas yra nuostabus. Iš esmės, „Apple“ produktų paviršius yra lygus, neturintis jokių nereikalingų detalių, padengtas stiklu, siauras įrėminimas ir švari nugarinė dalis. Korpuso kampai „nupjauti“ įstrižai, tiek kampuose, tiek šonuose. Dizainas tarsi traukia vartotoją paimti įrenginį į rankas ir pakelti. Tai paprastas ir gražus produktas. Jis atrodo „kietai“.

„Kiekvieno „Samsung Galaxy Tab“ sukeliamas įspūdis toks: savo priekiu jie priklauso produktų grupei, kuriems priklauso ir „Apple“ produktai; tačiau „Samsung“ įrenginiai – nežymūs, praktiškai nepastebimi šios šeimos atstovai, jų nugarinėje dalyje yra visokiausi nestandartiniai elementai. Jie neturi tos nuostabaus paprastumo, kuris matomas „Apple“ dizaine. Jie nėra tokie „kieti“.

Toliau atsiprašyme nurodoma, kad remiantis tuo pačiu patentu Vokietijos teismas pateikė kitokį verdiktą ir nustatė, jog „Samsung“ kopijavo „Apple“ dizainą. Taip pat paminėtas analogiškas JAV teismo sprendimas. „Ir nors D. Britanijos teismas neaptiko, kad „Samsung“ kopijavo „Apple“ produktų dizainą, kiti teismai pripažino faktą, kad kurdama „Galaxy Tablet“, „Samsung“ kopijavo daug populiaresnio produkto dizainą – „Apple iPad“ “, – aiškinama „atsiprašymo“ pabaigoje.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra