Drąsiaus Kedžio mirties priežastis tirs Švedijos nacionalinio teismo medicinos instituto ekspertai. Jie turėtų padėti tašką nesutarimuose tarp Lietuvos specialistų, tvirtinančių, kad jis mirė sava mirtimi,  ir vyro giminių, teigiančių, kad jiems artimas žmogus buvo nužudytas.

Pirmadienį Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas patenkino prokurorų pareiškimą – D.Kedžio mirties priežastį tirs švedai.

Kaip pranešė Generalinė prokuratūra, klausimus šiems ekspertams uždavė tiek Generalinės prokuratūros prokurorai, tiek nukentėjusioji šioje byloje pripažinta D.Kedžio motina Laimutė Kedienė.

Iš viso Švedijos ekspertai turės atsakyti į 30 jiems pateiktų klausimų, jiems taip pat bus pateikta prokurorų turima Valstybinio teismo medicinos instituto medžiaga bei D.Kedžio šeimos nusamdytų nepriklausomų ekspertų pateiktos išvados ir šias išvadas grindžiantys dokumentai.

Šioje medžiagoje teigiama, kad D.Kedys prieš mirtį buvo smarkiai sumuštas, o vėliau, galimai,  nuskandintas.

Prokurorams pateiktoje medžiagoje Lietuvos ekspertai tvirtina visai ką kitą – esą vyras prisigėrė ir mirė užspringęs savo skrandžio turiniu ir švendrės lapu, smurto žymių ant jo kūno neaptikta.

D.Kedžio mama iš užsienio ekspertų norėtų išgirsti atsakymus į 14 jai rūpimų klausimų. Moteris jų klausia, kaip galėjo į jos sūnaus gerklę patekti maždaug 14 centimetrų ilgio ir vieno centimetro pločio sudžiuvęs švendrės lapas, ar jis galėjo patekti su įkvėpiamu oru, ar veikiamos kažkokios jėgos, pavyzdžiui, vandens srovės, ar šio lapo patekimas neįrodo, kad kvėpuojant į gerklę galėjo patekti ir vandens.

Moteris tikisi sužinoti ir kai kuriuos patikslinimus į jos Lietuvos ekspertams jau užduotus, tačiau tiksliai taip ir neatsakytus klausimus, susijusius su vėmimu, skrandžio turinio patekimu giliai į kvėpavimo takus, ar taip galėjo atsitikti žmogui esant agonijoje, gulint kniūbsčiam, ar žmogus tuo metu galėjo būti sąmojingas?

Užsienio ekspertų L.Kedienė taip pat klausia, ar tikrai išgėręs tokį kiekį alkoholio (prokurorai teigia, kad D.Kedžio organizme rastos net 3,7 promilės alkoholio – red.past.), D.Kedys buvo komos būsenoje, ar tikrai ant jos sūnaus kūno rasti sužalojimai yra padaryti po mirties, ar tikrai, kaip teigia, Teismo medicinos gydytojas P.Petreikis, sužalojimai ant D.Kedžio veido palaipsniui išryškėjo tik todėl, kad jo veidas nuo mirties iki jo kūno suradimo buvo vandenyje?

Pasak Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro, teismo ekspertizę Švedijoje pasiūlė atlikti prokuratūra, nukentėjusioji tokiam siūlymui neprieštaravo.

Šiuo metu organizuojama, kad ikiteisminio tyrimo medžiaga mažiausiomis laiko sąnaudomis būtų išversta į švedų kalbą. Vėliau medžiaga su teisinės pagalbos prašymu bus perduota Švedijos prokurorams.