„Mano nuomone, tai S. Šoigu. Manau, kad tai atsakas, ir nemanau, kad tai Vladimiras Putinas. Manau, kad jei tai būtų V. Putinas, tai būtų grynai Rusijos Federacijos federalinės saugumo tarnybos mechanizmas, skirtas J. Prigožinui pašalinti. Ten, lėktuve, sprogo bomba ar sugedo variklis, jie galėjo būti ir nunuodyti. Taip, galėjo nutikti daug dalykų, bet lėktuvas buvo numuštas dviem raketomis „S-300“ tą dieną, kai paskirtas naujasis Aviacijos ir kosmoso pajėgų vadas. Visa ši sritis yra tiesiogiai kuruojama vietoj J. Prigožino draugo Sergejaus Surovikino. Netikiu tokiais sutapimais.  Todėl būtent S. Šoigu, kuris, kaip suprantame, turi asmeninių sąskaitų su J. Prigožinu, davė tiesioginį nurodymą“, – sakė I. Ponomarevas.

Jis pažymėjo, kad V. Putinas neturėjo tikslo fiziškai sunaikinti J. Prigožino ir Rusijos prezidentas nesitikėjo tokio ryžtingo S. Šoigu žingsnio.

„Aš tiesiog pasilieku prie savo pradinės versijos, kuri remiasi daugeliu šaltinių iš Rusijos, kad V. Putinas žinojo apie J. Prigožino maištą, todėl nemanau, kad J. Prigožino maištas buvo nukreiptas prieš Rusijos prezidentą. Manau, kad J. Prigožinui tai buvo perėjimas prie kito darbo. Mano nuomone, dabar jis buvo visiškai patogioje situacijoje, neseniai Afrikoje įrašė vaizdo įrašą – grįžo į verslą. Ši kelionė į Maskvą jam buvo komerciškai labai sėkminga, tarsi savotiška reklama“, – pridūrė I. Ponomarevas.