Pereiti į pagrindinį turinį

FTB nušluostė nosį "Apple"?

Scanpix nuotr.

Kai Jungtinių Valstijų Federalinio tyrimų biuro (FTB) pareigūnai paprašė kompanijos "Apple", kad ši sukurtų prieigą prie uždaryto San Bernardino teroristo "iPhone" telefono, ši atsakė, kad to nedarys, kadangi gerbia savo klientų privatumą. Ginčas net persikėlė į teismą. Galiausiai amerikiečių pareigūnai paskelbė, kad patys sugebėjo įveikti "iPhone" apsaugos programą.

Telefonu "iPhone" naudojosi vienas iš San Bernardino užpuolikų, siejamas su judėjimu "Islamo valstybė".

Po šaudynių pareigūnai rado jo "iPhone" telefoną, tačiau negalėjo panaršyti jame, mat šiam atblokuoti yra kodas. Problema, kad jeigu kas, nors to kodo nežinodamas, bando atrakinti telefoną, jame esantys duomenys dingsta. To pareigūnai negalėjo leisti.

FTB tada kreipėsi į "Apple", tačiau bendrovė pareiškė, kad, sukūrusi vadinamąją spragą "iPhone" apsaugos sistemoje, ji pažeistų savo klientų privatumą.

Biuras kreipėsi į Kalifornijos teismą, kad šis įpareigotų "Apple" įmonę įvykdyti tai, ko ji yra prašoma. "Apple" tą sprendimą užginčijo.

Palaikoma kitų IT technologijų milžinių, tokių kaip "Google" ir "Facebook", "Apple" įnirtingai priešinosi vyriausybės reikalavimui suteikti galimybę išgauti to telefono užšifruotus duomenis, laikydamasi pozicijos, kad toks žingsnis būtų precedentas, kuris sukeltų didelio masto padarinių skaitmeniniam saugumui ir teisei į privatumą.

Skandalas tiek išsikerojo, kad žiniasklaidos buvo pramintas JAV vyriausybės kova su Silicio slėniu.

Vis dėlto FTB šią savaitę pareiškė, kad "Apple" paslaugų  nebereikia, nes "iPhone" jiems pavyko atrakinti.

Tad ir anksčiau šį mėnesį suplanuotas teismo posėdis, kuriame turėjo būti išklausyti abiejų pusių argumentai šioje didelį rezonansą sukėlusioje byloje, netikėtai buvo atšauktas, kai FTB pareiškė, kad tarnyba susirado trečiąją šalį, kuri sugebėjo atrakinti tą telefoną.

"Mūsų sprendimas užbaigti bylinėjimąsi pagrįstas faktu, kad, neseniai suteikus pagalbą vienai trečiajai šaliai, dabar galima atrakinti "iPhone", nesukeliant pavojaus jokiai tame telefone laikomai informacijai, – buvo sakoma federalinės prokurorės Eileen Decker pranešime. – Siekėme teismo nurodymo, kuris įtikintų "Apple" padėti atrakinti tą telefoną, kad išpildytume rimtą įsipareigojimą San Bernardino šaudynių aukoms – kad nenurimsime, kol visiškai išnagrinėsime kiekvieną tyrimo giją, susijusią su ta nuožmia ataka."

Kol kas neaišku, kas padėjo FTB prieiti prie telefone laikytų duomenų ir kokie konkrečiai duomenys ten buvo laikomi, bet žiniasklaidos pranešimuose keliama prielaida, kad JAV pareigūnai galėjo kreiptis pagalbos į vieną Izraelio ekspertų bendrovę.

Saydas Farookas, kuriam priklausė "iPhone", ir jo žmona Tashfeen Malik pernai gruodžio 2 d. nužudė keturiolika žmonių Kalifornijos mieste San Bernardine, kol galiausiai žuvo per susišaudymą su policija.

Du kiti telefonai, susiję su ta teroristų pora, po atakos buvo rasti sunaikinti.

Technologijų bendrovės, saugumo ekspertai ir pilietinių teisių gynėjai žadėjo priešintis vyriausybės reikalavimams suteikti prieigą prie užšifruotų duomenų telefone, sakydami, kad tai taptų precedentu, kuris leistų spausti bendroves atskleisti savo klientų duomenis.

Vyriausybė tada atkirto, kad "Apple" nėra aukščiau JAV įstatymų ir kad federalinių pareigūnų prašymas suteikti techninę pagalbą susijęs tik su S.Farooko telefonu, kuriuo jis naudojosi dirbdamas San Bernardino sveikatos apsaugos departamente.

Be to, pasak FTB, naudodamos duomenų šifravimą, dėl kurio duomenys tampa prieinami tik jų vartotojui, "Apple" ir kitos bendrovės faktiškai sukuria zonas, kuriose negalioja arešto orderiai ir kuriomis gali naudotis nusikaltėliai bei kiti asmenys, tokiu būdu žlugdant teisėsaugos pastangas ir sukeliant pavojų visuomenės saugumui.

Vis dėlto kai kurie ekspertai kėlė prielaidą, kad vyriausybės kovos su "Apple" pagrindinis tikslas buvo galimybė užsitikrinti platesnę prieigą prie duomenų, o ne vien prie informacijos, laikomos viename telefone.

Štai neseniai paskelbtame dienraščio "The Wall Street Journal" vedamajame sakoma, kad JAV teisingumo departamento teisinės pastangos yra beatodairiškos ir kad FTB melavo sakydamas, kad "Apple" byla susijusi tik su vienu telefonu.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra
Visi komentarai (0)

Daugiau naujienų