Maskva atmeta Vakarų mėginimus daryti spaudimą Rusijos teismui Michailo Chodorkovskio byloje.

"Kalbėdami apie pareiškimus, nuskambėjusius Vašingtone ir kai kuriose kitose Europos Sąjungos sostinėse dėl Michailo Chodorkovskio ir Platono Lebedevo proceso, norėtume dar kartą pabrėžti, kad šis klausimas įeina į Rusijos Federacijos teismų sistemos kompetenciją.

Mėginimai daryti spaudimą teismui nepriimtini", - sakoma Rusijos URM oficialiojo atstovo pareiškime, išplatintame antradienį.

Rusijos URM priminė, kad M.Chodorkovskio ir P.Lebedevo atveju "turimi omenyje rimti kaltinimai vengimu mokėti mokesčius ir nusikalstamu būdu gautų pinigų plovimu".

Rusijos URM oficialusis atstovas pažymėjo, kad bet kurioje šalyje tai priskiriama prie kriminalinių baudžiamųjų veikų.

Baltieji rūmai pareiškė, jog verdiktas kelia abejonių, kad Rusija laikosi įstatymo valdžios, ir jis kenkia galimybėms plėtoti dvišalius santykius.

Iš karto kelių Europos šalių atstovai taip pat pareiškė, kad verdiktas prieštarauja deklaruojamai Rusijoje modernizacijos strategijai ir įstatymų viršenybės laikymuisi. Panašius nuogąstavimų pareiškė ir Valstybės departamento vadovė Hillary Clinton.

M.Chodorkovskis ir P.Lebedevas kaltinami naftos grobimu iš "Jukos" antrinių bendrovių ir maždaug 30 mlrd. dolerių išplovimu.

Kaltintojai pareikalavo teisiamiesiems po 14 metų laisvės atėmimo.

Maskvos Chamovnikų teisme antrą dieną skelbiama nuosprendžio apibūdinamoji motyvavimo dalis, joje išvardijami įrodymai, kurie, teisėjo Viktoro Danilkino nuomone, patvirtina teisiamųjų kaltę naftos grobimų ir įplaukų legalizavimu.

Antradienį V.Danilkinas pareiškė, kad netiki argumentais, kuriuos per procesą pateikė įrodinėdamas savo nekaltumą M.Chodorkovskis.

Iš ryto milicija užtvėrė 7-ąjį Rostovo skersgatvį, kur yra teismo pastatas. Žmonės leidžiama eiti pro jį parodžius pasą į artimiausius namus ir ten esantį vaikų darželį bei Turkijos ambasadą.
Kaip matyti iš antradienio rytą perskaitytos nuosprendžio dalies, teisiamieji buvo "organizuotos grupės", kurios veiksmai buvo "gerai suderinti" lyderiai.

Pasak teisėjo, iš keliasdešimties pridėtų prie bylos "Tomskneft", "Samaraneftegaz" ir "Juganskneftegaz" akcininkų susirinkimų protokolų matyti, kad M.Chodorkovskio ir P.Lebedevo siūlymu ten buvo patvirtinti daugeliui metų į priekį žinomai nenaudingi pastarosioms naftos tiekimo sandoriai, todėl "Jukos" supirkinėjo iš savo antrinių bendrovių naftą žinomai sumažintomis kainomis.

Gynėjų nuomone, aprašomuoju laikotarpiu tokie vidaus sandoriai buvo įprasta ir neprieštaraujanti įstatymams praktika, siekiant sumažinti mokesčius, ir jiems neturi būti taikoma samprata "grobimas".