Konstitucinis Teismas ketvirtadienį nusprendė, kad neaiškins savo išvados dėl pažeidimų per Seimo rinkimus ir neatsakys, kaip konkrečiai turi būti įgyvendinama išvada.

Konstitucinio Teismo teigimu, parlamentaro Gintaro Songailos prašymai neatitinka nustatytų reikalavimų, juose iš esmės klausiama, kokius konkrečius sprendimus turėtų priimti Seimas

„Konstitucinio Teismo baigiamojo akto aiškinimo paskirtis – nuodugniau paaiškinti tas nuostatas, formuluotes, dėl kurių prasmės yra kilę neaiškumų, o ne tai, kaip konkrečiai tas aktas turėtų būti įgyvendinamas“, - sakoma Konstitucinio Teismo pranešime spaudai.

Konstitucinis Teismas pabrėžė, kad prašymu išaiškinti išvadą, kad per Seimo narių rinkimus buvo pažeistas rinkimų įstatymas, negali būti ginčijama Seimo teisės akto, priimto remiantis šia išvada, atitiktis Konstitucijai ir kitiems teisės aktams - tai gali būti daroma inicijuojant naują bylą.

Konstitucinis Teismas lapkričio 10 dieną paskelbė, kad Vyriausiajai rinkimų komisijai nustatant Darbo partijos kandidatų eilę buvo pažeistas Seimo rinkimų įstatymas, tačiau mandatų skaičius daugiamandatėje apygardoje nustatytas teisingai.

Atsižvelgdamas į šią KT išvadą Seimas anuliavo rezultatus Biržų - Kupiškio apygardoje, taip pat pakeitė „darbiečių“ sąrašo kandidaų eiliškumą, išbraukdamas KT išvadoje minimus Darbo partijos kandidatus iš išrinktųjų sąrašo.

Seimas taip pat remdamasis išvada nusprendė nuo gruodžio 13 dienos nutraukti Vyriausiosios rinkimų komisijos narių įgaliojimus. Seimo dauguma siūlo atšaukti šį nutarimą.