Seimo Etikos ir procedūrų komisija (EPK) trečiadienį nusprendė, kad pirmininkaudamas plenariniam posėdžiui per „darbiečių“ neliečiamybės panaikinimo klausimą gruodį Seimo pirmininkas „darbietis“ Vydas Gedvilas Seimo statutui nenusižengė.

Toks „darbiečio“ Mečislovo Zasčiurinsko parengtas sprendimo projektas priimtas už jį balsavus 10 komisijos narių, deleguotų valdančiųjų frakcijų.

Sprendimu konstatuojama, kad V. Gedvilas nepažeidė Seimo statuto, reglamentuojančio jo kaip Seimo pirmininko veiklą.

Sprendime pateikiamas V. Gedvilo paaiškinimas, kad pirmininkavimas plenariniam posėdžiui yra jo kaip Seimo pirmininko pareiga, o ne teisė, jis yra sustabdęs veiklą Darbo partijos frakcijoje. Taip pat primenama, kad per praėjusią kadenciją, kai spręstas narystę konservatorių partijoje sustabdžiusio Vito Matuzo neliečiamybės klausimas, posėdžiui pirmininkavo tos pačios partijos atstovė, tuometinė Seimo vadovė Irena Degutienė.

Už konservatoriaus Stasio Šedbaro pasiūlytą sprendimo projektą, kad „V. Gedvila, nenusišalindamas sudarė prielaidą abejonei, ar nebuvo viešųjų ir privačių interesų konflikto“, balsavo penki opozicinėms frakcijoms priklausantys Etikos ir procedūrų komisijos nariai.

Etikos sargų išaiškinti, ar vadovaudamas posėdžiui svarstant klausimą dėl DP lyderio Viktoro Uspaskicho, jo pavaduotojo Vytauto Gapšio bei Vitalijos Vonžutaitės, V. Gedvilas neįsipainiojo į interesų konfliktą, paprašė opozicinės Liberalų sąjūdžio frakcijos atstovai.

Opozicijos atstovai skundėsi, kad posėdžiui pirmininkavęs V. Gedvilas pirma leisdavo kalbėti savo partijos atstovams, todėl šie turėjo pirmumo teisę teikti balsavimui pasiūlymus dėl pertraukos ir t.t.