nenori mokėti daugiau , bet gal geriau yra kaupti lėšas būsimiems remontams , nes ne vienas daugiabutis gyvenamasis namas atrodo tragiškai : fasadai lyg velykinis margutis , griūvantys balkonai ( apsupti tinklais , kad ant galvų žmonėms nenukristų ) pasenę vamzdynai ir kt . Tokie remontai brangiai kainuoja ir tada vis tiek reikia mokėti daug ,bet per trumpesnį laiką. Priimamais įstatymais ir savo būstu turėtų labiau rūpintis patys žmonės , tada ir nebus didelė naujiena , nekils tiek emocijų . Savo turtą reikia ir prižiūrėti patiems : kuo ilgesnis delsimas tvarkymui , tuo didesnę kainą reikia sumokėti . Deja...
Patirtis rodo, kad retai galima patikėti kaupiamąsias lėšas administratoriams iš principo. Kai kuriems tai pagunda jas suvaldyti savo nuožiūra. Ir ne tik jas.
+ liberalių " verslo planas ", nes labai lėtai vyksta progresas su renovacijomis !!!!!! ____Kodėl reikalingi tokie pokyčiai?
– Nes labai lėtas progresas su renovacijomis. Buvo nuspręsta Vyriausybės ir kitų asociacijų, kad norime pasiekti žaliąjį kursą, Europos Sąjungos numatytą. Tuomet reikia, jei žmonės nenori daryti renovacijų, iš kaupiamų lėšų remontuoti ir gerinti namo būklę. Inžinerines sistemas reikia atnaujinti, kad šildymas būtų pigesnis ir buto vertė kiltų.
seimas su konservatorių, politinės korupcijos nuteista partija Liberalų sąjūdžio, laisvūnų seimo dauguma______ 2025 m. gegužės 7 d. priimtu Vyriausybės nutarimu buvo pakeista kaupiamųjų lėšų skaičiavimo tvarka ir nustatyti didesni privalomi minimalūs dydžiai
mokėti daugiabučių gyventojai " geriausiai žinojo " konservatorės premjerės Šimonytės vyriausybė ir jos ministrai. Gal prisimenate kas buvo Aplinkos ministras ? :) Na kiek kartų dar reikės kaip sako žmonės " lipti ant to pačio grėblio " , kad per bet kokius rinkimus balsuoti už leftistus konservatorius ir kitokius liberalius ? Man panašu greit iš vis neturėtume " jokio balso" ką nors spręsti patys.
Reketas. Priviso visokių "butų ūkių tvarkytojų " tai ir daro verslą , reketuodami gyventojus. Jeigu namas - privati gyventojų nuosavybė tai jie turi spręsti , o ne visokie valdytojai .
kvailys buvau sutikau su renovacija tai dabar moku kiekviena menesi po 120 ewru,ir nuo t niekas nepasikeite uz sildyma mokejau vasari 80 ewru,nors kai namas buv nerenuvtas uz sildyma mokejau apie 70 ewru daugiausia.o dabar bankui moku.120 visa gyvenima,,,,o tos kaupiamsios lesos neaisku kur nueina,jie net numerius laiptines pakabina mokek,kiema valo mokek,ne karto nemaciau kad ka nors padarytu uz tas kaupiamas lesas,kaip cia yra kelia ir kelia,net siukslininkai,pakele,mes rusiujam stengiames o jie kainas kelia,,,nrs nei valstybe nei visokie civinity ne centu neprisideda prie musu butu,,,,dabar zadu parduoti renovuota ir nusipirkt nerenovuota,gaila pinigu atiduoti tiek....
Kurkite savo namubendrijas ir siuskite civinites ,soikinus ir visus vezinius pinigu ciulpimo šasus, dirbti fizinio darbo, nes ten tik liezuviu malejai.
Kažin ar "Civinity" Soikinas gali prognozuoti apie tokius dalykus ??? O dėl Vyriausybės ketinimų, tai juk nuo 2025-- liepos per vieną naktį Seimo nariai- ką tik iškepta Janušonienė su Palucku (jau stovinčiu ant slenksčio) jau žymiai pakėlė kaupiamuosius įnašus. Ir jiems pagal Vyriausybės reglamentą net nereikėjo aptarti su visuomene. Svarbiausiai, kad neskurstų administratoriai :)
žmonės pradės kurtis atskiras bendrijas, nes dabar moka moka ir kur dingsta pinigai neaišku, po to sužinai, kad kokia buhalterė pavogė didžiulius pinigus ir pan... Bet aišku ir tos bendrijos ne pyragai, turi labai sąžiningas žmogus vadovauti, nes kitų atveju dar blogiau gali būti.
Deja, erdvės piktnaudžiavimui vis platesnės - pasivaikšto entuziastas, rinkdamas parašus, žmogeliai nelabai turi kaip žinoti apie ką jie, ir štai jau jis jungtinės veiklos įgaliotinis, kuriam perleista teisė spręsti jūsų prievolių klausimus. Viskas turi būti kur kas aiškiau ir rimčiau!
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)