Su režimu siejamą bendrovę Baltarusijoje turintis verslininkas valdo dvi įmones Lietuvoje

Sostinės restoranas „HeJi“ valdomas bendrovės „Olivia holding“, jos savininkai – A. Hranco šeima: sūnus, dukra ir žmona, taip pat Jungtinių Arabų Emyratų (JAE) įmonė „Advanced Technologies Solutions“, kuri ir priklauso A. Hrancui.

Tuo metu prekės ženklą „HeJi“ valdo bendrovė „Mello trading“.

Pastaroji taip pat valdo „Belamarket Duty Free“, šiai įmonei Baltarusijoje priklauso daugiau kaip 30 parduotuvių Lietuvos, Latvijos, Lenkijos ir Ukrainos pasienyje, parduotuvė Minsko oro uoste.

2024-aisiais „Belamarket Duty Free“ pajamos siekė beveik 17 mln. eurų, pelnas – 2 mln. eurų. Šio tinklo 50,1 proc. akcijų priklauso A. Hranco „Mello trading“, likusi dalis – A. Lukašenkos administracijai priklausančiai įmonei „Dipmarket“.

„Dipmarket“ yra valdoma įstaigos „Dipservice“, kuri tiesiogiai atskaitinga A. Lukašenkai.

Trakų prabangaus apgyvendinimo įmonė „Esperanza resort“, kurią A. Hrancas su šeima valdo nuo 2022 metų, pernai registravo naują prekių ženklą „Mizu beach by HeJi“.

Akcininkų duomenys rodo, kad „Esperanza“ iš kanadiečių buvo nupirkta latvių įmonės „GD&L Services“, kuri taip pat priklauso A. Hrancui, o vėliau dalis akcijų padalyta ir verslininko šeimos nariams.

Kaip skelbia LRT, remiantis finansinių ataskaitų duomenimis, „Esperanza“ galėjo būti finansuojama „Mello trading“ pinigais, nes A. Hrancui perėmus viešbutį, įmonė ėmėsi renovacijos.

Bendrovės dokumentuose aiškinama, kad prieš dvejus metus, siekiant pritraukti investuotojų, išleista obligacijų už daugiau kaip 11 mln. eurų. Dalį šių obligacijų nusipirko „AG invest LT“ su 5 proc. metinėmis palūkanomis.

Ši įmonė priklauso tam pačiam A. Hrancui per JAE bendrovę „BF capital“. „AG invest LT“ įkurta 2024 metais – ji buvo atskirta nuo „Mello trading“ ir jai perduota 8,6 mln. eurų nepaskirstyto įmonės pelno.

„Mello trading“ LRT pateiktuose atsakymuose teigiama, jog „nėra pagrindo teigti, kad restoranas ar SPA centras buvo finansuoti iš „duty free“ veiklos Baltarusijoje pajamų. Tokia prielaida nėra pagrįsta nei finansiniais, nei teisiniais duomenimis“.