Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) vasario 26 dieną atmetė „Ecodumo“ skundą ir paliko Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 metų spalio 24 dienos sprendimą, kuriuo teismas atsisakė panaikinti tų metų sausį priimtą tarnybos nutarimą dėl baudos.

„Pateiktų dokumentų duomenys patvirtino, kad (...) (skysčių – BNS) sudėtyje yra kvapiųjų medžiagų. Todėl atsakovas (VVTAT – BNS) (...) tinkamai taikė teisę“, – nusprendė teismas.

„Ecodumas“ teismui teigė, kad tarnyba e. cigarečių platintojams pateikia leidžiamų kvapiųjų medžiagų, suteikiančių tabako kvapą ir skonį skysčiuose, rekomendacinį sąrašą, nors tokių įgaliojimų ir kompetencijų neturi, o vėliau pati pagal jį tikrina, todėl „nėra jokios atskaitomybės ir pavaldumo bei atskaitingumo hierarchijos“.

Be to, anot „Ecodumo“, vieno iš skysčių kvapą charakterizuojanti medžiaga nurodyta rekomendacijose, nors ir suteikia kompleksinį vaisių, uogų, gėlių kvapą bei turi vaisių, slyvų medaus skonį.

„Taigi, egzistuoja nelogiškumas, kuris pagrindžia, kad atsakovas (tarnyba – BNS) nežino, kokios medžiagos yra leidžiamos, o kurios ne (...) ir vien tik internetiniais šaltiniais (ar pauostant) nustato, kokia yra (skysčių – BNS) sudėtis“, – teismui aiškino „Ecodumas“.

Anot bendrovės, kvapiųjų medžiagų uždraudimas faktiškai yra lygus elektroninių cigarečių draudimui, nes nei įstatyme, nei jokiame akte nėra nustatytas baigtinis skysčių su nikotinu ir be jo skonį suteikiančių priedų sąrašas.

Tuo metu VVTAT teismui aiškino, kad įstatymu uždrausta pardavinėti skysčius su kitokiu kvapu ir skoniu nei tabako, o tarnyba tik prižiūri, kad įstatymų būtų laikomasi. Anot jos, laboratorinį tyrimą dėl skysčio komponentų reikėtų atlikti tik tada, kai kitu būdu nėra galimybės nustatyti, ar gaminys atitinka teisės aktus.

Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas praėjusį pirmadienį „Ecodumui“ skyrė 5,07 tūkst. eurų baudą už neleistiną prekybą e. cigaretėmis ir jų reklamą.

Anot departamento, „Ecodumas“ nuotoliu prekiavo e. cigaretėmis ir jų pildyklėmis bei skleidė šalies rinkai skirtą e. cigarečių ir jų pildyklių reklamą, o tai draudžia įstatymas.

Be to, BNS anksčiau rašė, kad teismas pernai liepą atmetė „Ecodumo“ skundą dėl VVTAT sprendimo sustabdyti prekybą dviejų rūšių e. cigaretėmis, o kovą – ir kitą „Ecodumo“ skundą dėl sustabdyto cigarečių pardavimo, nes jose buvo ne tabako skonio kvapiųjų medžiagų.