Regionų administracinis teismas liepos 9 dieną atmetė „SM chemicals“ skundą kaip nepagrįstą.

„Pareiškėja („SM chemicals“ – BNS) nors ir nesutinka su jai pritaikyta sankcija, tačiau teismas neturi pagrindo jos pripažinti neteisėta, kol nėra paneigti FNTT (Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos – BNS) nustatyti (...) duomenys“, – rašoma teismo nutartyje, kurią dar galima skųsti.

Kaip rašoma nutartyje, Kauno teritorinė muitinė pernai rugpjūtį nustatė, kad „SM chemicals“ per Slovakijos įmonę „KeyChemical“ įsigijo ir apmokėjo už techninę anglį ir kaučiuką – šių importuotų prekių gamintojos yra Rusijos sankcionuojama įmonė „Nizhnekamsktekhuglerod“ ir kita Rusijos įmonė „Tolyattikauchuk“, o galutinės naudos gavėjos taip pat yra Rusijos sankcionuotos įmonės „Tatneft-AZS Center“ ir „Tatneft“.

„SM chemicals“ teismui aiškino, kad muitinė priimdama sprendimą dėl įmonių sąsajų vadovavosi pasenusia, neaktualia Europos Sąjungos Tarybos reglamento redakcija, nes „Tatneft“ 2022 metais esą pardavė visus ES sankcionuotus subjektus.

Įmonė aiškino, kad už praeityje, iki Europos Sąjungos sankcijų įvedimo, buvusius ir nutrauktus ryšius negali būti konstatuojamos sąsajos, todėl neturėtų būti ir pažeidimo.

Tuo metu Kauno teritorinė muitinė aiškino, kad nuo 2023 metų sausio ir 2024 metų vasario atlikus įmonės patikrinimą nustatyta, kad „SM chemicals“ suteikė Rusijos įmonėms galimybę naudotis lėšomis, įskaitant už į Lietuvą tiektas prekes.

Be kita ko, muitinė pabrėžė, kad Rusijos įmonės yra sankcionuotos, o „SM chemicals“ pasirenka iš konteksto tik jai naudingus faktus ir interpretuoja jai naudinga linkme.

Be to, muitinė vadovavosi FNTT išvadomis, kad naudos gavėjai yra sankcionuoti.

Teismas pagrįstais laikė Muitinės argumentus, jog ji neturėjo pagrindo kvestionuoti FNTT pateiktos informacijos  ir nustatytų faktinių aplinkybių dėl įmonių sąsajų.