Antradienį Vilniaus apygardos teismas (VAT) nesiėmė nagrinėti dėl sovietų agresijos neigimo išteisinto Socialistinio liaudies fronto vadovo Algirdo Paleckio bylos.
Tokį sprendimą teismas priėmė, nes pats išteisintasis į posėdį neatvyko. Jo bylos proceso susirinko stebėti gausus būrys vyresnio amžiaus žmonių.
"Kolegija pasitarė ir nutarė, kad nėra galimybės nagrinėti bylą nedalyvaujant išteisintajam A.Paleckiui", – paskelbė VAT.
A.Paleckio advokatas Jurijus Binevičius teismui sakė, kad šaukimo išteisintasis negavo, o, remiantis pranešimu apie nagrinėjimą, nebuvo galima pasakyti, kad pats A.Paleckis reikalingas. Anot advokato, išteisintasis turėjo dalyvauti visuomeniniame renginyje ir todėl buvo nuspręsta, kad jis į posėdį neatvyks.
VAT nuomone, A.Paleckio dalyvavimas privalomas, tai esą buvo nurodyta ir šaukime, bet šis grįžo į teismą. Anot kolegijos, išteisintajam planuojama užduoti klausimų, atlikti dalinį įrodymų tyrimą.
"Kadangi neturime duomenų, kad A.Paleckis gavo šaukimą, nors, kaip teigia advokatas, jis žinojo apie posėdį, mes negalime imtis jo atžvilgiu procesinių prievartos priemonių", – teigė teismas.
Bylos nagrinėjimas buvo atidėtas iki balandžio 30 d.
VAT Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendį apskundė Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra. Kaip anksčiau teigė valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras Egidijus Šleinius, išteisinamasis nuosprendis A.Paleckiui priimtas nepagrįstai, nesivadovaujant baudžiamojoje byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis. Pasak teisėsaugininko, byloje esantys įrodymai patvirtina A.Paleckio kaltę.
"Apeliaciniu skundu teismo prašoma priimti naują nuosprendį – A.Paleckį pripažinti kaltu ir jį nubausti laisvės atėmimu 1 metams, atidedant paskirtos bausmės vykdymą 2 metams", – buvo rašoma pranešime.
Sausio viduryje Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas konstatavo, kad A.Paleckis neturėjo tikslo neigti sovietų agresiją ir aukas.
Teismas padarė išvadą, kad kalbėdamas radijo laidoje A.Paleckis neminėjo okupacijos. Be to, iš sakinio "o kas buvo Sausio 13-ąją prie, reiškias, prie bokšto? Ir kaip dabar aiškėja, saviškiai šaudė į savus" esą matyti, kad pats A.Paleckis dar nėra iki galo susidaręs tokios nuomonės, o "ateities požiūriu gali paaiškėti, kad tokia nuomonė, jog saviškiai šaudė į savus, gali nepasitvirtinti".
Apylinkės teismas taip pat konstatavo, kad A.Paleckis išsakė ne asmeninę, o teisiamajame posėdyje įvardytų šaltinių nuomonę.
Tai buvo pirmasis nuosprendis Lietuvos teismų istorijoje dėl Sovietų Sąjungos įvykdytos agresijos neigimo.
Naujausi komentarai