Piktnaudžiavimu tarnyba kaltinamo buvusio sostinės mero Viliaus Navicko (nuotr.) bylą nagrinėjantis Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas tęsia liudytojų apklausas.
Penktadienį teismo posėdyje buvo apklausta buvusi savivaldybės kontrolieriaus pavaduotoja Asta Aranauskienė ir buvusi V.Navicko patarėja, Kontrolės komiteto ir tarybos narė Larisa Dmitrijeva.
Buvusiam savivaldybės darbuotojui Arūnui Totoraičiui įteikti šaukimo nepavyko. Įtariama, kad V.Navickas buvusį savivaldybės kontrolierių Šarūną Skučą vertė pakeisti Kontrolės ir audito tarnybos atliktą bendrovių Vilniaus šilumos tinklų ir "Vilniaus vystymo kompanija" audito ataskaitas.
V.Navickui pateikti kaltinimai dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir kišimosi į valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens veiklą. A.Aranauskienė teigė savo nuomonę galėjusi susidaryti tik iš nuogirdų.
"Aš galėjau susidaryti nuomonę iš nuogirdų. Š.Skučas kaip vadovas buvo gana santūrus, savo nuomonės bendradarbiams nereikšdavo", – pasakojo A.Aranauskienė.
Ji prisiminė įvykį Vilniaus miesto savivaldybės lifte, kai kartu su ja važiavo Š.Skučas, o vėliau įlipo V.Navickas.
"Pokalbis buvo apie atliktus darbus, gal apie "Vilniaus vystymo kompanijos", gal kiek aštrokas pokalbis buvo. Kalbant apie įrašą, aš nedalyvavau", – sakė A.Aranauskienė. Ankstesniame posėdyje, kuris vyko liepos 10 d., buvo išklausytas spaudimą galbūt atskleidžiantis įrašas.
"Tu viską darai, kad Tėvynės sąjunga praloštų rinkimus, ar tu supranti?" – įraše girdėti V.Navicko priekaištai Š.Skučui.
Buvusi tarybos narė L.Dmitrijeva teismui penktadienį sakė nemananti, kad V.Navickas kuo nors nusižengė.
Ji kalbėjo, kad Š.Skučas nebuvo geriausias kontrolierius, o jo vadovaujama tarnyba yra savivaldybės veidas. Liudytoja pripažino, kad per mero V.Navicko kadenciją ji dar buvo ir V.Navicko patarėja.
Pasak jos, meras skubos tvarka pateikė pasiūlymą tarybai dėl Š.Skučo atleidimo, o tai daryti paskatino kontrolieriaus neveiklumas, pernelyg ilgai užtrukusios audito ataskaitos. Be to, peržiūrėjus buvimo darbe fiksavimo išklotines, paaiškėjo, kad Š.Skučas daro pravaikštas.
Teismo paklausta apie byloje esančius duomenis, kad galėjo būti grasinta Š.Skučui, esą nei jis, nei jo vaikai negaus darbo, L.Dmitrijeva atsakė, kad pagal išsilavinimą ji yra pedagogė, o smurtas ir prievarta jai svetimi, ji labiau linkusi bendraudama išklausyti žmogų, suprasti jo požiūrį.
Kitas teismo posėdis vyks rugsėjo 11 d., į jį kviečiamas A.Totoraitis.
Naujausi komentarai