Nedidelės Kauno bendrovės iniciatyva sustabdytas Nemuno saloje statomų pramogų ir sporto rūmų koncesijos konkursas. Miesto valdžia įžvelgia sąmokslą.

Teismo sprendimas šokiravo

Vokai su potencialių Nemuno saloje statomų pramogų ir sporto rūmų operatorių pasiūlymais turėjo būti atplėšti ketvirtadienį, tačiau ši procedūra nusikėlė neapibrėžtam laikotarpiui.

Praėjusią savaitę miesto savivaldybę pasiekė Kauno apygardos teismo sprendimas sustabdyti arenos valdymo ir naudojimo konkursą. Tai padaryta Kaune registruotos bendrovės "Optimalių konsultacijų centras" iniciatyva.

Ieškinyje bendrovė teigia, kad konkurso sąlygos diskriminuoja dalyvius ir mažina konkurenciją bei prieštarauja Koncesijos įstatymui.

Vakar savivaldybės Viešųjų pirkimų skyriaus vedėjas Raimondas Mačikėnas vis dar buvo šokiruotas tokio teismo sprendimo. Tarnautojo teigimu, prieš priimdamas tokį sprendimą, teismas pats neįsiskaitė į Koncesijos įstatymą.

"Įstatymas teigia, kad konkurso sąlygomis nepatenkintas dalyvis pirmiausia turi su pretenzijomis kreiptis į organizatorių. Jeigu jis pretenzijas atmeta, tada galima kreiptis į teismą. Mes jokių pretenzijų nesame gavę", – teigė R.Mačikėnas.

Prisikabino iš anksto

"Optimalių konsultacijų centras" prisikabino prie koncesijos konkurso sąlygos, kurioje numatoma, kad derybos su potencialiu arenos valdytoju gali būti nutrauktos savivaldybės iniciatyva. Neva taip gali būti iš kovos dėl arenos valdymo pašalintos savivaldybės neproteguojamos bendrovės.

"Tai aišku, kad perkančioji pusė gali nutraukti derybas. Ką reiktų daryti jei derybos mirtinai įstrigtų, o konkurse dalyvaujanti bendrovė atsisakytų jas nutraukti?" – stebėjosi R.Mačikėnas.

Derybos pradedamos su geriausias sąlygas pasiūliusiomis viena ar dviem bendrovėmis. Per derybas nesusipratimų kyla, tačiau, Kauno miesto mero Andriaus Kupčinsko teigimu, tai pirmas atvejis, kai į teismą kreipiamasi dar neatplėšus konkurso vokų.

"Teismas visai pagrįstai galėtų domėtis konkursu, jei į jį kreiptųsi bendrovė, su kuria derybos buvo nutrauktos, bet iki jų dar net neprieita. Konkursą stabdyti nėra teisinio pagrindo", – įsitikinęs Viešųjų pirkimų skyriaus vedėjas.

Įtaria ir sąmokslą

Savivaldybėje svarstoma, kad greičiausiai "Optimalių konsultacijų centras" sumaištį kelia pats nė neketindamas dalyvauti konkurse.

Daugelis potencialių arenos koncesininkų konkurso sąlygas pasiėmė dar sausį. Savivaldybės atstovų teigimu, "Optimalių konsultacijų centras" jas įsigijo balandžio 9 d. ir, prabėgus vos penkioms dienoms, kreipėsi į Kauno apygardos teismą. Teismas savo sprendimą paskelbė likus savaitei iki dalyvių pateiktų vokų su pasiūlymais atplėšimo.

"Galima svaičioti apie įvairiausias sąmokslo teorijas. Beveik aišku, kad šitas nesusipratimas įvyko neatsitiktinai", – kalbėjo A.Kupčinskas.

Spėliojama, kad sumaištis galėjo kilti, nes kažkas nespėjo pasirengti konkursui ir taip bando laimėti laiko. Neatmetama galimybė, kad, kilus sumaiščiai, gali paaiškėti konkurentų planai.

Ieškovas kelia įtarimų

Įtarimų kelia ir tai, kad teismui pasiskundusi bendrovė yra mažai žinoma. Skirtingai nei kitos konkurso dalyvės.

Apie "Optimalių konsultacijų centrą" praktiškai nieko nežinoma. Bendrovė prieš 13 metų registruota Kaune, tačiau internete nurodytu bendrovės būstinės adresu tokios įstaigos nėra. Išjungtas ir jos telefonas.

Nieko naudinga nepavyko išpešti ir pasinaudojus informaciją apie bendroves teikiančių įmonių paslaugomis. Vienos jų darbuotojas teigė, kad "Optimalių konsultacijų centras" nepateikė veikiančio telefono numerio, tačiau nurodė, kad bendrovės patalpos yra Gedimino gatvėje biurų pastate. Apie tokią bendrovę pastato administratorius nieko negirdėjo.

Arenos statybos nesustos

Dėl teismo sprendimo konkursas sustabdytas neapibrėžtam laikotarpiui. Potencialiems dalyviams apie tai išsiųsti informaciniai pranešimai.

"Kauno dienos" žiniomis, ne viena žinoma ir tarp kandidatų valdyti areną minėta bendrovė dalyvauti konkurse nė neketino, tačiau dabar aktyviai seks įvykius, nes tikisi, kad konkurso sąlygos gali tapti palankesnės.

A.Kupčinskas viliasi, kad konkurso procedūros gali būti atnaujintos per mėnesį.

Kauno miesto savivaldybė jau kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, kurio prašoma panaikinti Kauno apygardos teismo sprendimą bei iš "Optimalių konsultacijų centro" priteisti 20 tūkst. litų. Meras neatmetė galimybės vėliau į teismą kreiptis dėl dar didesnės kompensacijos, jei dėl bendrovės veiksmų bus patirta finansinė žala. Tačiau savivaldybėje kol kas akivaizdžios panikos nėra.

"Arenos eksploatuotoją turime išsiaiškinti per metus. Laiko dar turime. Skaudžiausia, kad tokiomis negražiomis priemonėmis paminamas visas nuveiktas darbas", – sakė R.Mačikėnas.

Arenos valdytoją siekta išsiaiškint kuo anksčiau, kad šis pareikštų savo nuomonę pradėjus arenos vidaus įrengimo darbus.

A.Kupčinskas pabrėžė, kad sustabdytas Kauno arenos valdymo konkursas jokios įtakos pačios arenos statybai neturės. Bendrovė "Vėtrūna" jas turi baigti iki kitų metų rugsėjo.