Seimo socialinių reikalų komitetas savo išvadose kritikuoja Vaiko teisių apsaugos kontrolierę Editą Žiobienę dėl pasyvumo Garliavos įvykiuose. Nesutarimai ryškėja ir psichiatrų stovykloje.

Vengė atsakomybės

"Vaikas turi teisę išreikšti savo nuomonę ir daryti įtaką sprendimams, susijusiems su jo gerove šeimoje ir visuomenėje", – teigiama vakar Seimo socialinių reikalų komitete priimtoje išvadoje, vertinančioje Vaiko teisų apsaugos specialistų vaidmenį Garliavos įvykiuose.

Išvadose kritikuojama Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė. Akcentuojama, kad ji turėjo suburti specialią darbo grupę, aktyviau koordinuoti valstybės ir savivaldybių įstaigų veiklą, skatinti bendradarbiavimą tarp žinybų. "Vaiko teisių apsaugos kontrolierė galėjo būti tas tarpininkas, kuris stengtųsi nuraminti aistras, ieškoti kompromiso. Deja, visos institucijos dirbo užsisklendusios, vengė atsakomybės", – įsitikinęs komiteto pirmininkas Rimantas Dagys.

Pasak J.Dagio, su išvadomis bus supažindintas visas Seimas, kuris ir spręs, kaip į jas reaguoti.

Psichiatrai nesutaria

Dėl Garliavos įvykių išsiskyrė ir vaikų psichiatrų nuomonės. Aktyviai palaikantis mergaitės perdavimą Laimutei Stankūnaitei psichiatras Dainius Pūras netikėtai kolegoms pareiškė, kad traukiasi iš Lietuvos vaikų ir paauglių psichiatrų draugijos tarybos.

Pasak draugijos prezidentės Sigos Lesinskienės, D.Pūras lieka draugijos narys, o darbą taryboje nutraukia dėl skirtingos nei kai kurių kitų kolegų nuomonės vertinant Garliavos įvykius.

D.Pūras užsimena, kad jam labiausiai prieštarauja psichiatrai iš Kauno ir nemažai kitų tarybos narių. "Vienpusiškai ir tendencingai vertinama dabartinė vaiko situacija, vaiko problemos ir net diagnozės, esą sukeliamos bandančiųjų vykdyti teismo sprendimą, o ne tų, kurie, mano įsitikinimu, šiurkščiai ir savanaudiškai manipuliuoja vaiko jausmais, sveikata ir teisėmis", – dėstė raštiškame pareiškime kolegoms psichiatras.

D.Pūras stebisi, kad kiti vaikų ir paauglių psichiatrai vieningai neparemia jo pozicijos ir nepalaiko Vaiko teisių apsaugos kontrolierės E.Žiobienės.

S.Lesinskienė sakė, kad draugijai šioje istorijoje nederėtų užimti kategoriškos pozicijos. "Mes akcentuojame būtinybę koordinuotai dirbti visoms institucijoms, o ne palaikyti vieną ar kitą pusę. Visi draugijos nariai gali turėti savo nuomonę", – teigė ji.

Mergaitę aplankė psichologės

Vakar Garliavoje apsilankė Kauno rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus paskirtos lankyti mergaitę dvi psichologės. Jos su mažamete bendravo apie 40 minučių. Mergaitė jas gerai pažįsta iš ankstesnių vizitų. Tai buvo eilinis specialistų apsilankymas patikrinti vaiko psichologinę būklę. "Specialistės išėjo tarusios "sudie" ir tas atsisveikinimas buvo labai panašus į paskutinį atsisveikinimą, lyg jos norėtų pasakyti, kad čia negrįš", – būgštavo iš Kedžių namų išėjusi su budinčiais žmonėmis pabendrauti D.Kedžio teta Audronė Skučienė.

Teismo sprendimą vykdanti antstolė Sonata Vaicekauskienė teigė esanti pasirengusi antrą kartą jėga paimti mergaitę. Esą dėl to suderinta su vaiko teisių apsaugos specialistėmis ir policija. Kada planuojamas šis vizitas, ji neatskleidžia.