Už didelės vertės svetimo turto išvaistymo organizavimą prieš pusmetį nuteistas Gintaras Petrikas grįžo į Kauno apygardos teismą ir vėl mėgina pakeisti jo bylą nagrinėjusį teisėją.

Grąžino dalį bylos

Už sunkius finansinius nusikaltimus praėjusių metų liepos 27-ąją nuteistas buvęs EBSW koncerno prezidentas vakar ryte vėl sėdėjo teisiamųjų suole. Čia G.Petrikas sugrįžo praėjus pusmečiui po teismo nuosprendžio paskelbimo, kurį jis apskundė ir pastarasis vis dar neįsigaliojo.

Tiesa, šįkart ginti G.Petriko stojo nebe vienas, bet du anksčiau jam atstovavę garsūs advokatai Vytautas Sviderskis ir Gintaras Černiauskas. Be to, nuteistasis jau nebesėdėjo prie vieno stalo su gynėjais, o antrankiais sukaustytomis rankomis tūnojo suimtiesiems skirtame stikliniame narve.

Pernai gruodį nuteistojo ir jo advokatų skundą išnagrinėjęs Apeliacinis teismas priėmė nutartį, pagal kurią dalis baudžiamosios bylos grąžinta Kauno apygardos teismui patikslinti. Septyni bylos tomai grąžinti atsižvelgus į advokato G.Černiausko skundus, kuriuose teigiama, kad teismo posėdžių protokoluose esama reikšmingų neatitikimų.

Vėl įrašinėjo posėdį

Vos prasidėjus teismo posėdžiui gynėjas G.Černiauskas pranešė, kad daromas teismo posėdžio garso įrašas. Pasitelkti diktofoną šioje byloje jam prireikė jau nebe pirmą kartą. Vėliau sutikrinęs garso įrašų išklotines ir teismo posėdžių protokolus, pastaruosiuose jis teigdavo aptikęs netikslumų.

Tačiau šįkart aiškintis iškilusių nesusipratimų nebuvo kada, mat, vos tik gavę progą pasisakyti, G.Petriko advokatai pateikė teismui pareiškimą, kuriuo ketvirtą kartą per visą bylą prašė nusišalinti teisėją Kęstutį Dargužį. G.Černiausko teigimu, teisėjas neobjektyvus, šališkas ir suinteresuotas bylos baigtimi.

V.Sviderskis palaikė kolegą ir mandagiu tonu pridūrė, esą Kauno apygardos teismo teisėjas turėtų būti sukaupęs daug vertingos patirties ir privalėtų išmanyti dalykus, kurių mokosi antrakursiai teisės studentai. Taip advokatas teisėjui prikišo pernykštį nesusipratimą, kai G.Černiauskas sulaukė teismo kritikos už bendravimą su viena bylos liudytojų.

Įsivėlė į žodžių karą

Per ankstesnius teismo posėdžius įkaitusi atmosfera niekur nedingo – ir vakar tvyrojo panaši. Išklausęs advokatų priekaištų savo atžvilgiu, teisėjas K.Dargužis pasiteiravo paties G.Petriko nuomonės. Šis iškart pareiškė palaikąs savo gynėjų prašymą.

Į klausimą, kada susigrąžino advokatą G.Černiauską, kurio paslaugų atsisakė praėjusių metų vasarį, G.Petrikas negalėjo atsakyti. Įtampa salėje įkaito. Teisėjas ėmė garsiai skaityti vieną bylos dokumentų ir taip tarsi sufleruoti nuteistajam, bet G.Černiauskas pasisuko į savo klientą ir kažką pašnibždėjo. Tai pamatęs teisėjas advokatui iškart pareiškė pastabą, o šis atsikirto: "Gerbiamas teisėjau, aš tik norėjau pasakyti, kad jūs perskaitėte ne tą dokumentą ir klaidinate mano klientą."

Teisėjas į tai nekreipė dėmesio ir tęsė toliau, bandydamas išpešti tikslią datą, kada gi G.Petrikas susigrąžino ankstesnį advokatą ir taip padvigubino savo gynybą.

Tada iš savo vietos pakilęs V.Sviderskis pareiškė, kad teisėjas ignoruoja advokatų pareikštą prašymą nusišalinti ir vietoj to, kad jį svarstytų, toliau tęsia teismo posėdį bei apklausinėja G.Petriką. Už tai teisėjas V.Sviderskiui atsilygino įrašydamas pastabą.

Trečiąkart išgirdęs teisėjo klausimą, G.Petrikas jau nebesuko galvos mėgindamas prisiminti, kada pakartotinai pasisamdė G.Černiauską. Nuteistasis rėžė, esą teismas šališkas, todėl jis neatsakinėsiąs į bet kokius papildomus klausimus.

Byloje kaltinimus palaikęs Kauno apygardos prokuroras Zenas Leonavičius teigė nematąs jokio pagrindo teisėjui nusišalinti nuo bylos.

Pats teisėjas K.Dargužis trečiadienį ryte paskelbs apie priimtą nutartį dėl savo nusišalinimo.

Bylos priešistorė

2009 m. liepą Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendį Gintarui Petrikui, kaltintam suorganizavus didelės vertės svetimo turto – daugiau nei 24 mln. 227 tūkst. litų – iššvaistymą. Visi šie pinigai – investicinei akcinei bendrovei "Investicinė Kauno holdingo kompanija" (IKHK) indėlininkų patikėtos lėšos.

Savo kaltės nepripažinęs G.Petrikas nuteistas įstatymų numatyta maksimalia septynerių metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Tokios prašė ir kaltinimus byloje palaikantis prokuroras Z.Leonavičius. Nuteistasis suimtas teismo salėje.

Į G.Petrikui skirtos bausmės laiką įskaityti suėmime JAV ir Lietuvoje praleisti treji metai ir aštuoni mėnesiai. Be to, G.Petrikui bus pritaikytas amnestijos įstatymas, kuriuo likusi bausmės dalis sumažinta dar šeštadaliu. Realiai už grotų jam būtų tekę atsėdėti maždaug trejus metus, tačiau nuteistasis nuosprendį apskundė, tad šis vis dar neįsigaliojo.