Kauno valdininkai pasijuto šantažuojami ir kreipėsi į prokurorus. Bendrovė "Būstuva" atkerta, kad savivaldybė reikalauja atlikti darbus, kurių nebuvo numatyta konkurso sąlygose.

Liejasi abipusiai priekaištai

Savivaldybės atstovai vakar kreipėsi į Kauno apygardos prokuratūros vyriausiąjį prokurorą Kęstutį Betingį dėl "Būstuvos" veiklos. Rašte teigiama, kad ši įmonė esą savavališkai stabdo pastatyto namo butų dujofikavimo procedūras. "Jos buvęs vadovas, o dabar konsultantas Edvardas Galvanauskas nepagrįstai reikalauja sumokėti už, įmonės teigimu, papildomus dujofikavimo darbus", – rašomas kreipimesi.

2006 m. savivaldybė ir "Būstuva" pasirašė projektavimo darbų ir statybos rangos sutartį dėl 60 butų daugiabučio gyvenamojo namo statybos Žemuosiuose Šančiuose. Netrukus Sodų gatvėje iškilo daugiabutis.

"Savivaldybė nepasirengusi paskelbė šio namo statybos konkursą: pagal parengtą detalųjį planą tokį skaičių butų pastatyti nebuvo įmanoma, nes trūko automobilių stovėjimo vietų. Nežiūrint į tai, buvo paskelbtas konkursas. Pastatą projektavę "Miestprojekto" specialistai paaiškino, kad toje vietoje fiziškai neįmanoma tiek butų suprojektuoti", – kaltinimus savivaldybės darbuotojas žėrė buvęs "Būstuvos" vadovas Edvardas Galvanauskas.

Numatytos elektrinės viryklės

Be to, kad į 30 a sklypą teko įsprausti 60 butų namą, iš "Būstuvos" savivaldybė pareikalavo, kad bendrovė šiame daugiabutyje įrengtų dujas.

"Projektavimo sąlygose, kurias išduoda pati savivaldybė, nebuvo užsiminta nė žodžio, kad šiame pastate reikės įvesti dujas. Maistą ruošti naujakuriai turėjo ant elektrinių viryklių. Dalyvaudami konkurse skaičiavome elektrinių viryklių pastatymo kaštus. Tik po konkurso savivaldybė kreipėsi į VST, prašydama didesnio galingumo elektros energijos viryklėms, o VST atsakė, kad Žemuosiuose Šančiuose nėra galimybės tiekti tokios galios elektros energiją", – aiškino E.Galvanauskas.

Jis prisiminė, kad savivaldybės Statybos skyrius, norėdamas užglaistyti susidariusią nemalonią padėtį, pasiūlė įvesti dujas. "Ir pažadėjo sumokėti, nors konkurso sąlygose apie dujas nėra užsiminta. Mes patikėjome besąlygiškai valdininkų žodžiais ir, deja, raštu šio pažado niekur neužfiksavome", – dabar dėl padarytos klaidos apgailestavo E.Galvanauskas.

"Būstuvos" skaičiavimais, dujų įvedimas kainuotų apie 147 tūkst. litų, kuriuos savivaldybė atsisako sumokėti. Šiuo metu Sodų gatvės 98-ojo namo naujakuriai butuose pradėjo statyti dujų balionus.

Pasak E.Galvanausko, iki šiol savivaldybė taip ir nesugebėjo šiame name sutvarkyti elektros įvado: "Elektra šiam namui prijungta nuo gatvės apšvietimo tinklų. Taip žmonės ir gyvena turėdami tik laikiną įvadą", – pridūrė verslininkas.

Gins viešąjį interesą?

Kauno miesto savivaldybė atstovai teigia už visus pagal sutartį numatytus darbus "Būstuvai" sumokėjusi. 12,371 mln. litų šiam namui statyti buvo skirta iš Vyriausybės specialios programos.

"Ši bendrovė elgiasi negražiai. Savivaldybė įvykdė visus savo įsipareigojimus, kurie buvo numatyti sutartyje. "Būstuvai" sumokėti visi pinigai. Bendrovei sumokėta ir papildoma suma, kuri buvo numatyta sutartyje, jei statybos darbai pabrangtų dėl infliacijos", – aiškino Turto valdymo departamento direktorė Virginija Žuromskaitė.

Kauno miesto savivaldybė kreipėsi į Kauno apygardos prokuratūrą, prašydama apginti viešąjį interesą ir priversti "Būstuvą" atlikti reikiamas procedūras – pabaigti namo vidaus dujotiekio tinklus priduoti kontroliuojančioms organizacijoms.