Už kyšininkavimą nuteisti du buvę bendrovės "Vilniaus vandenys" vadovai Darius Norkus ir Nerijus Laurinaitis apskundė jiems paskelbtą apkaltinamąjį nuosprendį ir siekia, kad jį panaikintų aukštesnės instancijos teismas.
Nagrinėti nepradėjo
Vakar Vilniaus apygardos teismas turėjo nagrinėti D.Norkaus bei N.Laurinaičio ir jų gynėjų apeliacinius skundus dėl balandžio 27 d. jiems paskelbto Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo nuosprendžio.
Tačiau teismas gavo N.Laurinaičio gynėjo Mindaugo Paukštės prašymą atidėti bylos nagrinėjimą. Gynėjas nurodė, kad iki liepos 9 d. yra išvykęs į užsienį.
Teismas nusprendė, kad nedalyvaujant gynėjui skundo nagrinėti negali, ir posėdį atidėjo spalio 10 d. N.Laurinaitis valstybės skiriamo advokato nepageidavo.
Prašys kreiptis į KT
D.Norkaus gynėja advokatė Alfreda Pūkienė BNS sakė, kad apygardos teismo prašoma panaikinti paskelbtą nuosprendį, nes jis neatitinkąs įstatymų reikalavimų. Gynėjai vykstant apeliaciniam procesui taip pat prašys atlikti įrodymų tyrimą ir kreiptis į Konstitucinį Teismą (KT). Prašoma išaiškinti, ar taikoma valstybės tarnybos sąvoka nėra pernelyg išplėsta.
Teisininkų teigimu, N.Laurinaitis ir D.Norkus dirbo privačioje įmonėje, o teismas jiems pritaikė valstybės tarnybai taikomą straipsnį.
Teismas D.Norkų ir N.Laurinaitį pripažino kaltais dėl kyšininkavimo. Nuosprendžiu abiem nuteistiesiems skirta vienų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant trejiems metams.
Abu kaltinamieji turės sumokėti po 20 minimaliųjų gyvenimo lygių (MGL) dydžio, arba 2,6 tūkst. litų, įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
D.Norkus buvo bendrovės "Vilniaus vandenys" generalinis direktorius, jo pareigybė prilyginta valstybės tarnautojo pareigoms. N.Laurinaitis taip pat buvo valstybės tarnautojui prilygintas asmuo – "Vilniaus vandenų" pardavimo ir rinkodaros direktorius.
Reikalavo net kelionių
Bylos duomenimis, veikdami bendrininkų grupėje, D.Norkus ir N.Laurinaitis 2010 m. vasarį kavinėje iš bendrovės "Komsetas" komercijos direktoriaus P.K. pareikalavo 16 tūkst. litų kyšio už tai, kad "Vilniaus vandenys" su šia bendrove pasirašytų serverinės virtualizavimo paslaugų sutartį. Pusė šios sumos turėjo būti perduota iki sutarties pasirašymo.
Po kurio laiko N.Laurinaitis paėmė 8 tūkst. litų. 2010 m. vasario 18 d. N.Laurinaitis iš P.K. pareikalavo papildomų 4 tūkst. litų. Kitą dieną N.Laurinaitis perdavė D.Norkui pusę iš P.K. gautų pinigų (4 tūkst. litų) ir jį informavo apie papildomai pareikalautus 4 tūkst. litų. Bendrininkai nutarė, kad toks kyšio dydis pakankamas.
Po kurio laiko N.Laurinaitis susitiko su P.K. ir pareikalavo, kad dalis kyšio būtų perduota ne pinigais, bet jam ir dar vienam asmeniui nuperkant poilsinę kelionę į Egiptą.
Tokiu būdu 2010 m. vasario 23 d. buvo sumokėti 3838 litai už N.Laurinaičio ir kartu su juo vykusios J.J. poilsinę kelionę į viešbutį "Coral Sea Holiday" Šarm aš Šeicho mieste Egipte.
Teisme apklausiami kaltinamieji kaltės nepripažino. Teismas, susipažinęs su baudžiamosios bylos duomenimis – liudytojų parodymais, rašytiniais ir kitais teisme ištirtais įrodymais, kaltinamųjų parodymus vertino kaip pasirinktą gynybos poziciją, siekimą išvengti baudžiamosios atsakomybės, todėl juos atmetė.
Naujausi komentarai