Teismas: Vilniaus valdžia turi iš naujo vertinti „Payseros LT“ pasiūlymą

Sostinės valdžia dar svarsto, ar tokį teismo sprendimą skųsti.

Vilniaus apygardos teismas sausio 9 dieną iš dalies patenkino fintech startuolio „Neo Finance“ skundą ir panaikino praėjusių metų rugsėjo savivaldybės administracijos sprendimą konkurso laimėtoja išrinkti „Payserą LT“.

Teismas įpareigojo savivaldybę iš naujo vertinti „Payseros LT“ pasiūlymą, jis taip pat paliko galioti pernai lapkritį pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis laikinai uždrausta pasirašyti sutartį su laimėtoja.

„Trečiojo asmens („Payseros LT“ – BNS) pateikti duomenys dėl atitinkamų techninių, organizacinių, personalo valdymo priemonių, kuriuos atsakovė (savivaldybė – BNS) įvertino kaip pakankamus ir nepašalino trečiojo asmens iš pirkimo, nėra informatyvūs ir pakankami jo patikimumui konstatuoti. (...) Dėl to atsakovė turi grįžti į tiekėjų pasiūlymų vertinimo etapą ir pagal aktualius duomenis iš naujo įvertinti pasiūlymą“, – rašoma teismo nutartyje, kurią dar galima skųsti.

Anot teismo, antroje vietoje likusi „Neo Finance“ siekia panaikinti savivaldybės sprendimą dėl laimėtojo ir pripažinti, kad „Paysera LT“ konkurse teikė melagingą informaciją.

Ieškinyje nurodoma, kad pernai liepą savivaldybės paskelbtame konkurse „Paysera LT“ pasiūlė 74,9 tūkst. eurų (su PVM) kainą, tuo metu „Neo Finance“ – 100,4 tūkst. eurų.

„Neo Finance“ teigimu, „Paysera LT“ turėjo būti pašalinta iš konkurso, nes Lietuvos bankas pernai rugsėjį nustatė, kad įmonė neteikia finansinių ataskaitų ir už tai jai skyrė 400 tūkst. eurų baudą, o nuo pažeidimo praėjo mažiau nei metai.

„Neo Finance“ įsitikinimu, savivaldybė neteisėtai atmetė jos pretenziją ir nepašalino „Payseros LT“ iš konkurso.

Tuo metu savivaldybė nurodė, jog nėra teisinio pagrindo pašalinti laimėtoją iš konkurso, ir prašė bylą nutraukti arba atmesti ieškinį.

„Paysera LT“ teismui aiškino, kad savivaldybė neturėjo abejonių dėl įmonės sąžiningumo, ir pabrėžė, kad Lietuvos banko skirta bauda neapriboja įmonės galimybių dalyvauti viešuosiuose pirkimuose ir juos laimėti.

Teismo nuomone, kadangi „Paysera LT“ iki praėjusių metų pabaigos nepateikė finansinės ataskaitos, jis negali įvertinti, ar savivaldybė pagrįstai išrinko ją laimėtoja, dėl to ji turės iš naujo įvertinti pasiūlymą bei tai, ar įmonė neturi būti pašalinta iš konkurso.

Savivaldybė BNS informavo, kad teismo sprendimą dar analizuoja, dėl skundimo bus apsispręsta artimiausiu metu.