Korupcijos bylą nagrinėjančiame teisme vakar prabilo ir buvęs Kauno apskrities viršininko pavaduotojas Virginijus Vizbaras.

Epizodų bus daugiau

Duodamas parodymus teisme buvęs aukšto rango Kauno valdininkas V. Vizbaras vakar atrodė sutrikęs. Tačiau ir jaudulys nesutrukdė jam dėstyti savosios įvykių versijos. V.Vizbaras atmeta jam pareišktus kaltinimus dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, kyšininkavimo ir dokumentų klastojimo siekiant asmeninės naudos.

"Tik vykdžiau apskrities viršininko pavedimus ir padėjau spręsti problemą. Aš atlikau tik koordinatoriaus vaidmenį rengiant tokį elementarų projektą", – bandė aiškinti V.Vizbaras.

Buvęs Kauno apskrities viršininko pavaduotojas šioje byloje laikomas pagrindine figūra, jungiančia skirtingų epizodų dalyvius – buvusį Seimo pirmininką Viktorą Muntianą ir kaunietes verslininkes Laimutę Baranauskienę ir Birutę Jablonskienę bei buvusį miesto tarybos narį Adolfą Antaną Balutį.

Vakarykščiame teismo posėdyje V.Vizbaras kalbėjo tik apie savo veiksmus, susijusius su V.Muntianu.

Buvo nuvykęs į vietą

Tuometis Seimo pirmininkas kreipėsi į Kauno valdininką su prašymu padėti sutvarkyti sklypo Kėdainių rajone, Antgirių kaime, padalijimo klausimus.

Bylos duomenimis, V.Vizbaras surado bendrovę, kuri turėjo parengti projektą. Jis 2008 m. liepą buvo baigtas, tačiau tada susigriebta, kad ant popieriaus matyti pernelyg mažai pamatų, kurie vėliau galėtų virsti statiniais ant tvenkinio kranto. Nutarta žemės ūkio paskirties sklype "surasti" daugiau žemėje užsilikusių kadaise ten stovėjusios lentpjūvės ir jos pagalbinių patalpų griuvėsių.

"Pirminis projekto variantas buvo neteisingas ir, galima sakyti, suklastotas, nes jame nesimatė visko, kas iš tiesų buvo sklype. Vėliau jį pakoregavus, viskas stojo į savo vietas. Sklypo užstatymas padidėjo keliomis dešimtimis kvadratinių metrų, bet viskas buvo teisinga", – prokuroro kaltinimams prieštaravo V.Vizbaras.

Iš bylos medžiagos matyti, kad tuo rūpinosi pats V.Vizbaras, kuris pasiūlė paprastą išeitį – imituoti senus pamatus įkasant į žemę naujus blokus. Kaunietis valdininkas pats nuvykęs į vietą ir įbedęs į žemę kuolus, taip sklypo šeimininkui parodydamas, kur turėtų atsirasti pamatai.

Pats kaltinamasis apie tai kalba kitaip: esą jis nuvyko tik turėdamas tikslą V.Grūdei paduoti savo paties iniciatyva surastą kokybišką "ortofoto" nuotrauką, kurioje matyti kadaise sklype buvę lentpjūvės pastatai.

Kaltę vertė kitam

"Pagal pareigas kuolų į žemę kalti man nepriklauso, bet važiuoti į konfliktų vietas tenka dažnai. Šiuo atveju man netgi padėti V.Muntianui nebuvo ką, tik reikėjo tvarkingai atlikti tiesioginį darbą. Vienintelis šioje istorijoje neteisėtą veiksmą atliko V.Grūdė, kuris nesutiko atkasti po žeme likusių pamatų, kaip buvau jam nurodęs, o atsigabeno sunkiąją techniką ir įkasė naujus devynis blokus", – teisinosi V.Vizbaras.

Skirtingai, nei teigė kaltinimus byloje palaikantis Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Aidas Mažeika, V.Vizbaras įsitikinęs, kad sklype išties yra buvęs kone visas lentpjūvės pastatų kompleksas.

Bandė ieškoti išimčių

"Sklypų formavimo taisyklės nurodo, kad dalijimo linija negali kirsti pamatų linijos, o šiuo atveju buvo būtent taip", – kreipėsi prokuroras į ilgametę patirtį žemėtvarkoje sukaupusį V.Vizbarą.

Į tai buvęs Kauno apskrities viršininko pavaduotojas nesugebėjo aiškiai atsakyti: "Matote, bet ir Kauno senamiestyje yra begalė išimčių. Apskritai nežinau, kuo ten tie pamatai tokie svarbūs žmogui buvo. Gal tiesiog brangūs kaip prisiminimas? Juk statyti galima būtų tik parengus detalųjį planą."

Prokuroras pastebėjo, kad byloje esančiuose slapta užfiksuotuose telefono pokalbiuose V.Vizbaras beveik pusę metų kartojo, kad ir ant lentpjūvės pamatų bus galima vykdyti statybas. Pats kaltinamasis tokių savo žodžių teigė nepamenantis.

V.Vizbaras teigė, kad jam esą "sukėlė nuostabą", kodėl atsiskaityti už sklypo padalijimo darbus neatvyko pats kėdainiškis V.Grūdė, o vietoj jo 2 tūkst. litų atseikėjo V.Muntianas. Dar daugiau abejonių ši procedūra kelia ir teismui, nes slapta užfiksuotoje medžiagoje matyti, kaip V.Muntianas klausia, kiek jis skolingas už paslaugą, o į tai V.Vizbaras kukliai atsako: "Ką jūs, nieko, pirmininke."

Po pasakojimų teisme dėl sklypo reikalų tvarkymo V.Muntiano prašymu, V.Vizbarui artimiausiu metu teks aiškintis ir dėl jam inkriminuojamo kyšininkavimo. Bylos duomenimis, per tarpininko vaidmenį atlikusį A.A.Balutį jis iš verslininkių L.Baranauskienės ir B.Jablonskienės į savo kišenę galėjo susižerti apie 100 tūkst. litų.