Ekspertams perduoti restorano "Bajorkiemis" gaisravietės mėginiai, o pareigūnai tęsia tyčinio padegimo versijos tyrimą ir pripažįsta, kad įvykis labai painus.

Paslaptys: restorano gaisras paliko daug mįslių, tačiau lieka vis mažiau abejonių, kad medinis pastatas buvo padegtas

Laukia oficialių išvadų

Šią savaitę Lietuvos teismo ekspertizės centrui perduoti restorano gaisravietėje paimto grunto mėginiai. Rezultatų galima tikėtis tik po dviejų mėnesių.

"Ekspertai tirs, ar grunte nėra degių cheminių medžiagų pėdsakų. Tada galėsime neginčijamai tvirtinti, kad padegimas buvo tyčinis. Šiuo metu laikomės versijos, kad padegimas galėjo būti tyčinis", – aiškino Kaišiadorių rajono policijos komisariato Krminalinės policijos skyriaus viršininkė Ramunė Žalnieriūnienė.

Tyčinį padegimą pirmieji įtarė ugniagesių tyrėjai, kurie apsilankė gaisravietėje numalšinus liepsnas. Ugniagesių tyrėjai tokią versiją iškėlė aptikę naftos produktų garų pėdsakų gaisravietėje, ten, kur buvo restorano lankytojų salė.

Įtariamųjų nėra

"Laukia ilgas tyrimas, reikės apklausti daug žmonių. Keliame daugybę versijų, bet įtariamųjų dar neturime", – minėjo R.Žalnieriūnienė.

Pasak jos, tyrimą apsunkina tai, kad po gaisro neliko galimų nusikaltėlių paliktų pėdsakų. "Atliekame visus įmanomus procesinius veiksmus", – tvirtino R. Žalnieriūnienė.

Bankrutuojančios įmonės statusą turintį restoraną valdė bankroto administravimo įmonė "Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras". Jos vadovas Vytautas Česonis po gaisro nenorėjo spėlioti apie įvykio priežastis. "Ten turėjo budėti sargas. Nenoriu spėlioti apie įvykio aplinkybes, kol vyksta tyrimas", – kalbėjo jis.

Keisti sutapimai

Buvusio restorano komplekso, kurį sudarė 8 statiniai, vertė yra 5,7 mln. litų. Tiesa, paskutinis vertinimas atliktas iki subliūkštant nekilnojamojo turto burbului ir dar iki teismo sprendimo, kuris pripažino statinius nelegaliais.

Šį pavasarį Kauno apygardos teismas paliko galioti ankstesnį žemesnės instancijos teismo sprendimą nugriauti visus statinius, nes jie pastatyti Kauno regioninio parko teritorijoje be reikiamų leidimų ir yra nelegalūs.

Teismas paliko galimybę per metus įteisinti pagrindinį pastatą, kuris kaip tik ir sudegė. Dėl restorano pastatų bankroto administratorius dar bandė kovoti Aukščiausiajame Teisme.

Šiame teisme buvo nagrinėjama dar viena byla, susijusi su "Bajorkiemiu". Bankroto administratorius bandė atsikovoti iš banko DNB restorano pastatus, kurie yra įkeisti už buvusio restorano savininko Gintauto Rimeikos paimtas paskolas. Gaisras kilo kaip tik prieš Aukščiausiojo Teismo sprendimo paskelbimą.

Pastato statiniai teismo sprendimu liko įkeisti bankui. Dar neaišku, ar jam pavyks gauti draudimo išmoką – 4 mln. litų – už sudegusį pagrindinį pastatą. Jis taip ir nespėtas įteisinti.

Jei pasitvirtins tyčinio padegimo versija, gali kilti ginčų ir dėl apsaugos užtikrinimo, nes turtą saugojo samdyta apsaugos bendrovė.