Kainų komisija, patikrinusi „Vilniaus energijos“ veiklą, nurodė, jog bendrovė negalėjo šių lėšų įtraukti į šilumos sąskaitas.

„Vilniaus energijos“ veiklos ataskaita: milijonai - dviem darbuotojams

Bendrovės veiklos patikrinimo ataskaitoje, kurios kopiją turi BNS, rašoma, jog pinigai buvo išmokėti darbuotojams, kurių inicialai - A.H. ir J.S. BNS žiniomis, tai - tuometinis „Vilniaus energijos“ viceprezidentas Alexander'as Husty (Aleksandras Huštis) ir buvęs prezidentas bei valdybos pirmininkas Jeanas Sacrestas (Žanas Sakrestas).

A.Husty mėnesio atlyginimas 2012-2014 metais buvo 1-1,35 tūkst. litų, be to, per trejus metus jam papildomai išmokėta 1,578 mln. litų (457 tūkst. eurų) : 2012 metais - 551,5 tūkst. litų (159,7 tūkst. eurų), 2013 metais - 478,6 tūkst. litų (138,6 tūkst. eurų), o 2014 metais - 548 tūkst. litų (158,7 tūkst. eurų).

J. Sacrestas už konsultacinę veiklą 2012 metais gavo papildomai 497,1 tūkst. litų (144,14 tūkst. eurų). 

Pasak „Vilniaus energijos“, šie pinigai jiems buvo išmokėti už konsultacinę veiklą.

Be to, „Vilniaus energija“ samdydavo ir kitus konsultantus, pavyzdžiui, po 1,9 mln. litų (550 tūkst. eurų) kasmet ji mokėjo Verslo plėtros ir administravimo agentūrai - šias lėšas įmonė taip pat įtraukė į šilumos tarifą, nors to negalėjo daryti.

Dviejų vadovų kelionės kainavo 200 tūkst. litų

Kainų komisijos surašytoje „Vilniaus energijos“ veiklos ataskaitoje taip pat nurodyta, kad A.Husty 2012-2014 metais gavo 100 tūkst. litų (29 tūkst. eurų), J.Sacrestas - 99 tūkst. litų (28,7 tūkst. eurų) už keliones, dienpinigius ir reprezentacines sąnaudas. Tačiau, anot komisijos, šie darbuotojai nebuvo nurodyti „Sodros“ komisijai pateiktame bendrovės darbuotojų sąraše.

Be to, Kainų komisija nurodo, kad ne bendrovės darbuotojams buvo apmokėta kelionių iš viso už 504 tūkst. litų (146 tūkst. eurų).

„Vilniaus energija“ išmokų buvusiems vadovams nekomentuoja

„Vilniaus energija“ šios informacijos nekomentuoja. Bendrovės atstovas Nerijus Mikalajūnas BNS pakartojo, kad atsakymus, susijusius su patikrinimo aktu, bendrovė pateiks po Seimo rinkimų.

Komisijos ataskaitoje nurodoma, kad „Vilniaus energija“ nepateikė konkrečių konsultavimo darbų, už kuriuos šiems asmenims buvo sumokėta, ir kodėl A.Husty mokėtas ir darbo užmokestis, ir papildomos išmokos. Įmonė komisijai nurodė, kad tokia informacija yra konfidenciali.

V.Vildžiūnaitė: papildomomis sutartimis gali būti slepiami mokesčiai

Buvusi Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) viršininko pavaduotoja, Finansų ministerijos vyriausioji patarėja mokesčių klausimais Vilma Vildžiūnaitė BNS teigė šio konkretaus atvejo pakomentuoti negalinti. Anot jos, pasitaiko, kai bandoma sukčiauti, vietoj darbo užmokesčio pinigus išmokant esą už papildomas paslaugas.

„Reikia žiūrėti konkrečią situaciją, tačiau paprastai vertinama, ar pajamos nebuvo gautos darbo santykių pagrindu. Su darbo santykiais susijusios pajamos apmokestinamos daugiau negu pagal paslaugų sutartį, ar panašiai. Bet čia, aišku, vertinama visų aplinkybių visuma“, - BNS sakė V.Vildžiūnaitė.

Pasak jos, paaiškėjus, kad pagal papildomas sutartis buvo teikiamos paslaugos, kurias darbuotojas turėjo vykdyti pagal darbo sutartį, tai galima laikyti pažeidimu: „Taikomas turinio viršenybės prieš formą principas“. Tačiau jeigu papildomas paslaugas teikia vienas įmonės vadovų, tai savaime nereiškia mokesčių vengimo.

Nenorėjęs savo pavardės skelbti viešai darbo užmokesčio ekspertas pritarė nuomonei, kad tai savaime nereiškia pažeidimo. Jis BNS paaiškino, kad šiuo atveju nebūtinai buvo sukčiaujama - kai kuriais atvejais konsultacines paslaugas teikiantys asmenys būna įdarbinami įmonėje, kad paprasčiau galėtų prieiti prie duomenų ir panašiai.

Kainų komisija nepagrįstomis pripažino 24,3 mln. eurų bendrovės sąnaudų

Kainų komisija neseniai paskelbė, jog „Vilniaus energija“ 2012-2014 metais nepagrįstai gavo 24,3 mln. eurų viršpelnio. Kaip šias lėšas grąžinti šilumos vartotojams, bus sprendžiama artimiausiame posėdyje.

„Vilniaus energija“ su valdžios institucijomis ne kartą bylinėjosi Lietuvos teismuose, be to, teismas nagrinėja baudžiamąją bylą, kurioje buvusiam „Vilniaus energijos“ valdybos pirmininkui J.Sacrestui pateikti įtarimai dėl piktnaudžiavimo ir turto iššvaistymo.

Nuo 2002 iki 2017 metų Vilniaus šilumos ūkį nuomojanti įmonė jau yra sulaukusi prokurorų dėmesio dėl neskaidrių kuro pirkimų bei gavusi milijoninę Konkurencijos tarybos baudą.

„Vilniaus energija“ aprūpina šiluma apie 80 proc. Vilniaus pastatų, kuriuose gyvena apie 90 proc. miesto gyventojų.