„Egzistuoja teisinės kliūtys priimti apkaltinamąjį nuosprendį“, – per posėdį Lietuvos apeliaciniame teisme pirmadienį tvirtino „MG grupės“, anksčiau besivadinusios „MG Baltic“, advokatas Linas Belevičius.

Vėliau jis žurnalistams teisme sakė, kad neegzistuoja būtinosios sąlygos, dėl kurių gali kilti juridinio asmens „MG Baltic“ baudžiamoji atsakomybė.

„Baudžiamajame įstatyme yra numatyta eilė sąlygų, tik kuomet gali atsakyti juridinis asmuo. Mūsų įsitikinimu, tokios sąlygos neegzistuoja“, – žurnalistams sakė L. Belevičius.

Jis sako, kad siekia atskleisti teismui, jog prokuroro surašytuose dokumentuose  duomenys yra pateikti „neteisingai ir iškraipant tikrovę, kuri nustatyta bylos įrodymais“.

Egzistuoja teisinės kliūtys priimti apkaltinamąjį nuosprendį.

Tuo metu prokuroro Justo Lauciaus apeliaciniame skunde teigiama, jog byloje pakanka duomenų pagrįsti koncerno kaltę dėl papirkimų ir prekybos poveikiu nusikaltimų, įmonių grupei siūloma skirti daugiau nei 1,2 mln. eurų baudą.

„MG grupė“ yra viena didžiausių Lietuvoje gamybos, prekybos, nekilnojamojo turto ir žiniasklaidos įmonių grupė.

Advokatas savo kalboje taip pat minėjo, jog tuometinė prezidentė Dalia Grybauskaitė, Seimo nariai eilę kartų išsakė savo kategorišką poziciją dėl šios bylos, buvo daroma įtaka bylą nagrinėjantiems teisėjams.

Savo kalboje gynėjas kalbėjo ir apie byloje kartu su koncernu kaltinimų sulaukusio buvusio viceprezidento Raimondo Kurlianskio statusą – kaip ir pirmosios instancijos teisme, įrodinėjama, jog jis nebuvo koncerno darbuotojas.

„Jis neužėmė jokių pareigų, jis buvo tik valdybos narys“, – sakė advokatas.

„Valdybos nario pareigos neatitinka to teisinio reguliavimo, dėl kurio galėtų kilti baudžiamoji atsakomybė juridiniam asmeniui būtent tuo aktualiu laikotarpiu“, – teigia L. Belevičius.

Koncerno gynėjo teigimu, koncerno teisinis ir faktinis vadovas yra Darius Mockus.

„Nėra nustatyta nė vieno atvejo, kad R. Kurlianskis būtų perėmęs funkcijas iš D. Mockaus“, – teigė L. Belevičius.

R. Kurlianskis sako teismui pateikęs „Sodros“ išrašą, jog nedirbo „MG Baltic“.

„Apie tai, kad aš viceprezidentas turbūt kartojama nuo 2016 metų gegužės 12 dienos. Šuo kariamas pripranta. Turbūt visi patikėjo, išgirdo ir kitaip net neįsivaizduoja. Teismui pateikiau savo „Sodros“ suvestinę, turbūt pačią objektyviausią suvestinę, kur aš niekada nedirbau koncerne „MG Baltic“, – žurnalistams teisme sakė R. Kurlianskis.

Prokurorai tvirtina, kad R. Kurlianskis papirkinėjo politikus, siekdamas „MG Baltic“ palankių sprendimų priėmimo Seime.

Tuo metu gynyba įrodinėja, kad R. Kurlianskio niekada nebuvo darbuotojų sąraše, jis nebuvo juridinio asmens atstovas, jam nebuvo išduotas leidimas veikti „MG Baltic“ interesais.

„MG Baltic“ politinės korupcijos bylos nagrinėjimas Apeliaciniame teisme eina į pabaigą, savo ginamąsias kalbas sako išteisintųjų gynėjai. Pasisakymus jau yra baigę abu išteisintojo R. Kurlianskio gynėjai Giedrius Danėlius ir Simonas Slapšinskas, ginamąją kalbą taip pat pasakė išteisintojo Eligijaus Masiulio advokatas Ruslanas Boiko, išteisintasis Seimo narys Vytautas Gapšys ir jo advokatas Mindaugas Barkauskas, Šarūnas Gustainis ir jo advokatas Aleksandras Doroševas, eksliberalo Gintaro Steponavičiaus advokatas Rimgaudas Černius.

Apeliacinis teismas „MG grupės“ byloje iš viso nagrinėja keturis skundus. Visus kaltinamuosius išteisinusį pirmos instancijos teismo nuosprendį be J. Lauciaus apskundė E. Masiulio gynėjas, du skundus pateikė R. Kurlianskio advokatai.

Išteisintieji prašo teismo netinkamais pripažinti žvalgybos surinktus duomenis, o  prokuroras siekia, kad politikai ir verslininkas, Liberalų sąjūdis, Darbo partija ir koncernas būtų pripažinti kaltais dėl kyšininkavimo, papirkimo, prekybos poveikiu, piktnaudžiavimo.

Vilniaus apygardos teismas visus kaltinamuosius prieš metus – pernai balandžio 19 dieną – išteisino kaip nepadariusius veiksmų, turinčių nusikalstamos veikos požymių.

Šią savaitę numatyti dar keli bylos posėdžiai, toliau posėdžiai vyks rugsėjo 5 ,18 ir 25 dienomis.