Pereiti į pagrindinį turinį

Aukščiausiasis Teismas: „City Bee“ neturi atlyginti žalos už mirtiną avariją

2021-07-01 11:04
BNS inf.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ketvirtadienį paliko galioti žemesnių instancijų teismų skirtą pusseptintų metų bausmę mirtiną avariją „City Bee“ automobiliu sukėlusiam Raimundui Savukynui, tačiau pakeitė sprendimą neturtinę žalą priteisti ir iš pačios automobilių dalijimosi paslaugą teikiančios bendrovės.

Aukščiausiasis Teismas: „City Bee“ neturi atlyginti žalos už mirtiną avariją
Aukščiausiasis Teismas: „City Bee“ neturi atlyginti žalos už mirtiną avariją / feisbuko grupės „Reidas Vilniuje“ nuotr.

Žuvusios merginos tėvams Vilniaus apygardos apygardos teismas anksčiau priteisė po 58 tūkst. eurų neturtinės žalos. Dar kiek daugiau nei 4 tūkst. eurų priteista buvusiam žuvusios vaikinui.

R. Savukynas taip pat įpareigotas atlyginti beveik 10 tūkst. eurų žalą bendrovei „CityBee“ ir dar beveik 10 tūkst. eurų – draudimo bendrovei.

Beveik 4 tūkst. eurų jam teks atlyginti per avariją apgadinto kito automobilio savininkei.

Žemesnių instancijų teismai nurodė, jog neturtinę žalą solidariai turi atlyginti tiek R. Savukynas, tiek „CityBee“ (bendrovė „Prime Leasing“).

„Kasacinis teismas tenkino bendrovės „Prime Leasing“ atstovės kasacinį skundą ir panaikino žemesnių instancijų (nuosprendžių) dalis, pasisakydamas, kad vis dėlto nebuvo pagrindo pripažinti civiline atsakove bendrovės „Prime Leasing“ įmonės, kuri nuomojo automobilį, baudžiamojo proceso tvarka“, – žurnalistams sakė Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Aurelijus Gutauskas.

„Vis dėlto R. Savukynas buvo valdytojas transporto priemonės, kurią išsinuomojo ir už padarytą žalą jis privalo atsakyti Civilinio kodekso nustatyta tvarka. Bendrovė „Prime Leasing“ negalėjo ir neturėjo numatyti tokių aplinkybių, kad asmuo, kuris turi teisę vairuoti, vairuos automobilį neblaivus – ji neatliko jokių neteisėtų veiksmų“, – teigė teisėjas.

Teisėjų kolegija taip pat sprendė dėl to, ar avarija turėtų būti kvalifikuojama kaip tyčinis nusikaltimas.

„Teisėjų kolegija (...) priėmė sprendimą, kad R. Savukynas elgėsi lengvabūdiškai, nebuvo jo veiksmuose netiesioginės tyčios, o būtent jis elgėsi neatsargiai, lengvabūdiško pasitikėjimo forma“, – sakė A. Gutauskas.

„Pats neblaivumas vien tik, ta aplinkybė negali būti pripažinta vertinant jo veiksmus kaip tyčinius“, – kalbėjo jis.

Šešerių su puse metų laisvės atėmimo bausmė R. Savukynui buvo skirta Vilniaus apygardos teismo, vėliau ją galioti paliko ir Apeliacinis teismas.

Iš mirtiną avariją sukėlusio vairuotojo taip pat trejiems metams atimta teisė vairuoti.

R. Savukynas pripažintas kaltu, jog būdamas neblaivus (1,51 promilės) 2018 metų balandžio 22-osios paryčiais vairuodamas nuomotą automobilį sukėlė avariją, per kurią žuvo iš studijų draugės vestuvių taksi važiavusi 26 metų mergina, sužalotas jos vaikinas, nesunkiai sužeistas vairuotojas.

Bylos duomenimis, vilniečio vairuojamas nuomotas automobilis važiavo daugiau kaip 130 km/val. greičiu.

R. Savukynas buvo nuteistas už neblaivaus vairuotojo sukeltą eismo įvykį, per kurį žuvo žmogus, nors nukentėjusieji jį prašė teisti dėl nužudymo.

Žuvusiosios tėvai byloje buvo pateikę 800 tūkst. eurų neturtinę žalą, jos vaikinas – dar 40 tūkst. eurų, tačiau teismas nusprendė sumažinti jų prašomą sumą.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra
Visi komentarai (0)

Daugiau naujienų