Į teisėsaugą tąkart kreipėsi LRT tarybos narys Jonas Staselis. Jis prašė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir savavaldžiavimo.
„Buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Įvertinus visą surinktą medžiagą, nenustatyta duomenų, leidžiančių konstatuoti nusikalstamos veikos požymius nei pagal Baudžiamojo kodekso, nei pagal administracinio nusižengimo požymius. Vertina labiau pareigūnai kaip pažeidimus (...) tik vidaus tvarkos ar drausminės atsakomybės kontekste“, – BNS trečiadienį sakė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (AVPK) atstovė Julija Samorokovskaja.
Kaip rašė BNS, balandžio 9 dieną vykusio uždaro LRT tarybos posėdžio metu, pradėjus svarstyti LRT administracijos pristatymą apie visuomeninio protesto vertinimą pačioje organizacijoje, į posėdžių salę atėjo kelios dešimtys LRT žurnalistų ir darbuotojų.
Jiems, panorus dalyvauti posėdyje, tarybos pirmininkas paskelbė pertrauką, po kurios posėdį nuspręsta nutraukti.
LRT tarybos pirmininkas Mindaugas Jurkynas tuomet teigė, kad administracija neužtikrino tarybos nariams galimybės dirbti. Tuo metu žurnalistai tvirtino norėję pateikti savo poziciją apie protestą, tačiau paskelbus posėdžio pertrauką ir paprašyti išeiti, paliko posėdžių salę.
Kovą visuomeninio transliuotojo žurnalistams vėl skelbiant tylos pauzes dėl valdančiųjų siekio pakeisti įstaigos valdyseną, LRT taryba paragino nenaudoti transliuotojo eterio tylos pauzėms, nes tai nėra jo misijos dalis, ir kurtų „pavojingą precedentą“.
Naujausi komentarai