Po šios teismo nutarties nuosprendis įsiteisėjo –  D. Vitkauskas turės sumokėti 1 650 eurų baudą, pusantrų metų negalės vairuoti, o valstybės naudai bus išieškota konfiskuotino turto, tai yra automobilio „Peugeot“ vertę atitinkanti pinigų suma – 23 943 eurai.

Nuteistojo advokatas prašė panaikinti dalį vasarį priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalį: atleisti D. Vitkauską nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti jį laiduotojo atsakomybėn be užstato, nustatant vienerių metų laidavimo terminą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Advokato manymu, iš D. Vitkausko pakaktų išieškoti ir 5 tūkst. eurų.

Pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas, kad vyras per pastaruosius 5 metus administracine tvarka buvo baustas 22 kartus (iš jų 9 kartus – už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (viršijo greitį, automobilio stovėjimą draudžiamojoje vietoje ir kt.), 13 kartų už tai, kad būdamas įmonių vadovas, netinkamai vykdė savo pareigas), kaltinamajam nesutiko taikyti laidavimą.

Vilniaus apygardos teismas pritarė šioms išvadoms.

„Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino minėtus byloje surinktus duomenis, nes šių duomenų visuma neigiamai apibūdinanti nuteistojo asmenybę, neabejotinai leidžia teigti, kad D. Vitkauskas yra linkęs nesilaikyti įstatymų, kad jis nepadarė tinkamų išvadų dėl jo anksčiau padarytų Kelių eismo taisyklių (taip pat ir kitų Administracinių nusižengimų registro išraše nurodytų teisės aktų) pažeidimų, o skirtos nuobaudos nebuvo efektyvios bei nepasiekė joms keliamų tikslų. Kartu tai leidžia teigti, kad teismas padarė pagrįstą išvadą, jog šiuo atveju nėra pakankamo pagrindo teigti, kad D. Vitkauskas ateityje laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikalstamų veikų“, – rašoma Vilniaus apygardos teismo nutartyje.

Bylos duomenimis, praėjusių metų lapkričio 17 d. naktį policija Vilniaus senamiestyje sustabdė nuomotą įmonės „Spark“ automobilį, kurį vairavo nuo alkoholio apsvaigęs D. Vitkauskas. Vyrui alkoholio kiekio matuoklis parodė 1,96 prom. neblaivumą.

D. Vitkauskas teisme pripažino savo kaltę dėl vairavimo išgėrus ir gailėjosi dėl šio savo poelgio. Kaip nurodoma teismo nutartyje, kaltinamasis tvirtino išgėręs 5 ar daugiau taurių vyno, tada kvietęsis pavėžėjimo paslaugą teikiantį „Bolt“ vairuotoją, tačiau esą jo reikėjo laukti ilgai, tad nutarė nelaukti ir pats išsinuomojęs automobilį „Peugeot“ sėdo prie vairo.