„Tikrai neišsigandau, savo pozicijos nekeičiu (...) Šventojo Rašto citavimas yra nusikaltimas krikščioniškoje Europoje ir Lietuvoje? Tai yra absurdas. Pirma byla dėl Švento Rašto citavimo“, – žurnalistams prieš posėdį sakė P. Gražulis.

Jis tvirtino pasirengęs šią knygą cituoti teisme.

Šaukimai į antradienio teismo posėdį išsiųsti ir kaltinamajam, ir nukentėjusiesiems – jų dalyvavimas teismo posėdyje privalomas.

Į posėdį atvyko ir P. Gražulio rėmėjos. Garbaus amžiaus moterys žurnalistams sakė nustebusios, kad žmogus gali būti teisiamas už Šventojo Rašto citavimą.

„Kaltinamąjį aktą gavau, bet neskaičiau, nuoširdžiai, man neįdomu“, – teisėjui Audriui Cininui pareiškė P. Gražulis, kai teisėjas jo, kaip įprasta prasidedant baudžiamosios bylos nagrinėjimui, paklausė, ar jis gavo kaltinamąjį aktą.

Kaltinamąjį aktą gavau, bet neskaičiau, nuoširdžiai, man neįdomu.

P. Gražulio prašymu teismas nepradėjo nagrinėti bylos, paskelbė pertrauką, kad kaltinamasis galėtų susirasti advokatą. Kitas posėdis bus paskirtas, kai politikas susiras advokatą ir bus aiškus jo užimtumas.

„Politinė byla, Petrai, nenoriu gadinti karjeros“, – P. Gražulio teigimu, taip argumentai advokatai atsisako imtis jį ginti.

Į posėdį buvo atvykęs vienas nukentėjusiųjų Mantas Meškerys per teismo posėdį skundėsi, kad jis vis atidedamas, o jam, kaip dirbančiam žmogui, tai nėra patogu, nes tenka atsitraukti nuo darbo.

„Aš tikiuosi apginti savo, kaip piliečio teises, norėčiau, kad vilkinimas nesitęstų, iš Seimo nario gauni viešą pažeminimą, man buvo skaudu. Vieno LGBTIQ vaiko mama tiesiog apsiverkė, tai labai skaudina. Tu ateidamas į parlamentą nesitiki, kad tave žemins Seimo narys“, – žurnalistams po posėdžio sakė M. Meškerys.

Politikas atsisakė dalyvauti sausio 15 dieną suplanuotame teismo posėdyje. Jis buvo atvykęs į teismo pastatą, atsakė į žurnalistų klausimus ir tada išėjo. Už tai jam skirta 250 eurų bauda.

Vilniaus apygardos teismui perduotoje byloje P. Gražulis kaltinamas, kad 2022 metų gegužės 26 dieną po Seimo plenarinio posėdžio, kuriame svarstytas Civilinės sąjungos įstatymo projektas, viešai išsakė teiginius, kurie vertintini kaip žmonių grupės niekinimas dėl jų seksualinės orientacijos.

Tą dieną Seimui po pateikimo pritarus Civilinės sąjungos įstatymo projektui, įteisinančiam tos pačios lyties asmenų partnerystę, P. Gražulis, išėjęs iš plenarinių posėdžių salės, sutiko kelis LGBTIQ bendruomenės atstovus ir juos iškeikė, išvadino išsigimėliais, platinančiais venerines ligas, siūlė gydytis.

Prokurorų teigimu, tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad P. Gražulis tai darė veikdamas tiesiogine tyčia, suvokdamas, kad jo pasisakymai yra filmuojami, transliuojami bei skelbiami internetinėje žiniasklaidoje.

Nukentėjusiais šiame tyrime pripažinti penki asmenys.

Seimas pernai lapkritį šioje byloje panaikino P. Gražulio teisinę neliečiamybę, kad jam būtų galima pateikti įtarimus, o gruodį per apkaltos procedūrą dėl priesaikos sulaužymo panaikino jo mandatą.

Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pernai lapkričio pradžioje paskelbė nuosprendį kitoje baudžiamojoje byloje – teismas konstatavo, kad politikas 2015–2017 metais veikė Kaune registruotos šaldytų maisto produktų gamybos bendrovės „Judex“ interesais, neleistinai kišosi į valstybės tarnautojų Lietuvoje ir Rusijoje veiklą ir tokiu būdu piktnaudžiavo Seimo nario tarnybine padėtimi, padarė didelę neturtinę žalą valstybei.