Advokatas Gintaras Gricius ir ūkininkas Rimantas Norkus pirmadienį apklausti liudytojais Vilniaus apygardos teisme, nagrinėjančiame Kauno apygardos teismo teisėjo Ramūno Antanavičiaus baudžiamąją bylą dėl galimo Mažeikių teisėjo Mindaugo Klemenio papirkimo.

R. Norkus pernai lapkritį nubaustas daugiau nei 6 tūkst. eurų, jis pripažino savo kaltę.

R. Norkus teigia pažįstantis R. Antanavičių nuo to laiko, kai anksčiau dirbo Mažeikių teisme, pažįstantis ir buvusį prokurorą Žilviną Gžimailą, o teisėjo M. Klemenio nepažįsta.

„Buvau pas Žilviną Gžimailą užvažiavęs, išsikalbėjome, kad yra tokia problema. Kad pasiteiravau, esu nuteistas. Aš prašiau jo pagalbos“, – teismui sakė R. Norkus.

Jis teigė, kad V. Vaičius ilgam neprarastų teisės vairuoti, jis buvo nusprendęs skirti tam tikrą sumą. R. Norkus buvo pasiryžęs sumokėti 2 tūkst. eurų už neblaiviam vairuotojui palankų sprendimą. Ūkininkas teigė abstrakčiai suvokęs, kad šie pinigai gali būti panaudoti papirkti.

Jis į V. Vaičiaus bylą nagrinėjantį teisėją M. Klemenį nesikreipė, net nežinojo, kas nagrinėja administracinę bylą dėl vairavimo išgėrus.

„Aš nesu juristas, nežinau, nei ką daryti, nei kur kreiptis. Internete paskaičiau, kad galima skųsti. Apie savo žygius Ž. Gžimaila manęs neinformavo, iš žiniasklaidos sužinojau“, – pasakojo R. Norkus.

Jis tikino, kad senas pažįstamas V. Vaičius jo nieko neprašė, su prokuroru jis bendravo savo iniciatyva.

Mažeikiuose dirbantis advokatas G. Gricius teismui pasakojo, kad pažįsta teisėją R. Antanavičių ir ūkininką R. Norkų.

„Pernai birželį į mane kreipėsi buvęs klientas R. Norkus, jis atsinešė krūvą dokumentų ir paklausė, ar galėčiau kuo pagelbėti, sakė byla pas M. Klemenį. Nusprendžiau pakalbėti, nuvykau ir tiesiog paklausiau, ar toje byloje galima, ką spręsti teigiama linkme“, – pasakojo advokatas.

Jis tiksliai neprisiminė, tačiau spėjo, kad pas teisėją buvo nuvykęs sekmadienį, grįždamas iš viešnagės pas savo mamą.

„Kokia čia specifika Mažeikiuose išeiginę dieną važiuoti pas teisėją į namus?“ – stebėjosi bylą nagrinėjantis teisėjas Gintaras Dzedulionis.

Pasak G. Griciaus, M. Klemenis jį pasitiko su sarkastiška šypsena: jis teigė, kad R. Antanavičius jau buvo pas jį atvykęs ir padavė vokelį su 600 eurų. Iš pašnekesio su teisėju advokatui pasirodė, kas R. Antanavičius jam davė per mažą sumą.

Advokatas sakė, kad jeigu teisėjas būtų su juo leidęsis į kalbas, jis būtų pranešęs Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT).

„Aš su M. Klemeniu turėjau reikalų, dėl ko buvau nusivylęs. Man buvo proga. R. Norkui paskui pasakiau, kad šis reikalas nesprendžiamas“, – sakė advokatas.

Teisininkas tikino, kad teisėjas M. Klemenis yra prašęs jo teisme paliudyti, jog jis iš R. Antanavičiaus gautus pinigus įmetė į pastarojo namų pašto dėžutę. Apie tokį raginimą advokatas yra pranešęs bylą tyrusiam prokurorui.

Advokatas taip pat pasakojo, kad pas jį yra lankęsi STT pareigūnai, norėjo pasikalbėti apie M. Klemenį.

Įtariama, kad Mažeikių teisėją M. Klemenį papirkti bandė ir Mažeikių prokuroras, ir Kauno apygardos teismo teisėjas R. Antanavičius.

Pagal M. Klemenio pasakojimą, prokuroras jo įkyriai prašė pasidomėti neblaivaus vairuotojo byla, o teisėjas R. Antanavičius net buvo atvykęs į jo namus, tačiau savo prašymais pernelyg neįkyrėjo.

Pasak Mažeikių teisėjo, 2017 metų birželio 4 dieną, sekmadienį, jam paskambino R. Antanavičius ir paklausė, ar jis yra namuose. R. Antanavičiaus pažadėjo greitai atvažiuoti, abu vyrai buvo pažįstami, anksčiau abu dirbo Mažeikių teisme.

R. Antanavičius pas buvusį kolegą atvyko automobiliu.

„Pasakė, kad aš turiu jo tokio „prietėlio“ bylą“, – teismui anksčiau pasakojo M. Klemenis. Vėliau jis suprato, kad kalbama apie neblaivaus vairavusio V. Vaičiaus bylą.

Pasak M. Klemenio, iš pokalbio su R. Antanavičiumi jis supratęs, kad norima, jog jis iš V. Vaičiaus neatimtų teisės vairuoti, kad nuobauda būtų švelnesnė.

M. Klemenis kolegai iš Kauno apygardos teismo sakęs, jog teismų praktika tokiose bylose yra griežta, neblaivūs vairuotojai praranda teisę vairuoti. Tuo metu R. Antanavičius aiškino, kad praktika neblaivių vairuotojų bylose yra ne tokia jau griežta ir jis pats ją taiko.

M. Klemenis iš R. Antanavičiaus paėmė įmautę su dokumentais.

„Po kiek laiko traukiu lapus, o tarp tų lapų – vokas. Man iš karto lengvas šokas, ištraukiau voką ir pamačiau ten eurų banknotus po 50 eurų“, – anksčiau teismui yra liudijęs M. Klemenis.

Bylos duomenimis, teisėjui duotas 600 eurų kyšis.

„Kilus šokui, nežinojau ką daryti, pirmadienį ryte turėjau važiuoti į Vilnių, į Santaros klinikas. Galvoje sukosi, ką daryti su voku“, – pasakojo M. Klemenis.

Jis tikino bandęs susisiekti su Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT), tačiau jam nepavyko, apie galimą kyšį savo tiesioginiam vadovui nepranešė. STT apie galimą korupcinę veiką pranešta tik birželio 21 dieną.

Prisiminęs, kad R. Antanavičius Mažeikiuose turi butą, M. Klemenis įmautę su pinigais birželio 9 dieną nuvežė ir įmetė į R. Antanavičiaus buto pašto dėžutę. Paskui pranešė R. Antanavičiui ir pasiūlė jam „išsivalyti pašto dėžutę“.

Teisėjui M. Klemeniui atsisakius priimti kyšį, birželio 22 dieną su tuo pačiu prašymu ir jau 1000 eurų dydžio kyšiu jį bandė papirkti tuometinis Mažeikių rajono apylinkės prokuroras Žilvinas Gžimaila.

M. Klemenis pripažino, kad dar vieno teisininko kreipimasis dėl to paties vairuotojo jį pribloškė.

Už bandymą papirkti Mažeikių teisėją M. Klemenį buvusį Mažeikių rajono apylinkės prokurorą Ž. Gžimailą teismas nubaudė 5272 eurų bauda. Nuosprendis yra įsiteisėjęs.

Ž. Gžimailos pažįstamam V. Vaičiui Mažeikių policija gegužės 11 dieną už vairavimą neblaiviam Mažeikiuose, Laisvės gatvėje, (1,16 promilės girtumas) skyrė 300 eurų baudą ir metams atėmė teisę vairuoti. Vyras prašė skundą teismui. Dėl mėginimo padėti vairuotojui, kaip įtariama, ir įkliuvo R. Antanavičius bei Ž. Gžimaila.

Vėliau vairuotojo skundas išnagrinėtas teisme, policijos nutarimas nubausti vairuotoją paliktas galioti. Paaiškėjus mėginimams papirkti M. Klemenį, bylą išnagrinėjo kitas Mažeikių teisėjas.

39 metų R. Antanavičius anksčiau yra dirbęs Mažeikių rajono apylinkės teisme. Šis teisėjas yra dalyvavęs atrankoje į Kauno apygardos teismo pirmininko pareigas. R. Antanavičius 2001 – 2002 metais yra dirbęs juristu Plungės rajono savivaldybės administracijoje, 2002 – 2005 metais dirbo specialistu Specialiųjų tyrimų tarnyboje, vėliau – padėjėju Klaipėdos miesto apylinkės teisme, teisėju Mažeikių rajono apylinkės teisme.

Nuo 2013 metų lapkričio ir iki šiol R. Antanavičius dirbo Kauno apygardos teisme, jo įgaliojimai yra sustabdyti.