Spėju, kad sprogmenų gali būti ne tik šios aikštės zonoje, bet ir po Herkaus Manto gatve, nes prieškariu Biržos gatvė driekėsi nuo dabartinės Liepų gatvės link Biržos tilto lanku per aikštės vidurį. Dabartinės Herkaus Manto gatvės zonoje stovėjo statiniai.

Neseniai „Klaipėdoje“ skaičiau, kad miesto meras stebisi, jog vis dar atsiranda žmonių, bandančių prieštarauti dėl ten vykdomų darbų, norint po aikšte įrengti mašinų stovėjimo aikšteles.

O mane labiau stebina miesto valdžios per dešimt metų blaškymasis dėl to užmanymo. Pamenu, vienu metu buvo toks sumanymas, paskui dėl įvairių priežasčių buvo atšauktas. Paskui tie prieštaravimai kartojosi ir buvo nebeaišku, kas bus daroma ar nedaroma Atgimimo aikštėje.

O jeigu anksčiau ar vėliau iškils reikalas atstatyti buvusį vieną gražiausių miesto statinių – Biržos pastatą? Jis stovėjo ties buvusiu senuoju Biržos tiltu tarp Dangės upės ir Danės gatvės.

Man įdomu, ar ta iškasta 7–8 m gylio ertmė po aikšte netrukdys galimam Biržos pastato atstatymui?

Manau, kad ir stovintiems šalia aikštės pastatams didelio ploto, gili žemės iškasa stabilumo nepridės.

Galimas Biržos pastato atstatymas būtų teigiamas žingsnis gydant karo ir pokario žaizdas miesto centre. Jis labai papuoštų miestą.

Taip pat noriu pasisakyti dėl daugelio vairuotojų koneveikiamo pastato Naujojoje Uosto gatvėje.

Neseniai ir dienraštyje „Klaipėda“ tas apleistas pastatas, esantis priešais buvusį policijos pastatą, buvo pakrikštytas griuvena. Žinome daug atvejų, kada ir tokios griuvenos buvo suremontuotos, sutvarkytos ir panašiai, tai lėmė jų naują gyvenimą ir prisikėlimą.

Jei vairuotojai nepatenkinti minėtu apleistu pastatu Naujojoje Uosto gatvėje, esą jis trukdo judėjimą ir panašiai, tai man, pėsčiajam, labai trukdo mašinų gausa mieste ir jų keliamos problemos.

Šis pastatas turi istorinę vertę, jis vienintelis senas statinys, likęs toje uosto zonoje. O jei jis stovi truputį arčiau gatvės, tai savotiškas perspėjimo ženklas vairuotojams, kad nereikia važiuoti lyg akis išdegus.