Antstolė Sonata Vaicekauskienė nesigaili savo veiksmų Garliavoje gegužės 17 dieną. Šiuo metu ji Neringai Venckienei ruošia sąskaitą už savo paslaugas ir teigia, kad jei Kauno teisėja nesutiks mokėti, bus parduotas jos turtas arba lėšos išskaitytos iš jos darbo užmokesčio.

– Kas turės atlyginti už jūsų paslaugas Laimutei Stankūnaitei?

– Jas turės apmokėti N.Venckienė. Pagal Civilinio proceso kodeksą, po bylos užbaigimo visas teismo sprendimo vykdymo išlaidas apmoka skolininkas. Šioje byloje skolininkas yra N.Venckienė.

– Kokio dydžio sumą, pirminiais skaičiavimais, N.Venckienei gali tekti jums mokėti?

– Dar neapskaičiavau. Jeigu spėsiu, gal savaitės pabaigoje jau žinosiu. Bet negarantuoju, nes iš tikrųjų tai yra didelis darbas.

– Kaip apskaičiuojama jūsų paslaugų kaina?

– Reikia įvertinti visus veiksmus, kiek sunaudota popieriaus, padaryta dokumentų kopijų. Byla susideda iš 500 lapų. Skaičiuojamos darbo valandos ne tik, kai važiavau ir vykdžiau vaiko perdavimą, bet ir rašant patvarkymus, dalyvaujant posėdžiuose.

– Skelbiama, kad N.Venckienė yra skolinga daugiau nei 27 tūkst. litų L.Stankūnaitei už teismo nutarties nevykdymą. Ar tiesa?

– Šiaindien negalima taip sakyti, nes ši teismo nutartis nėra įsiteisėjusi. Ji yra apskųsta Šiaulių apygardos teismui, kiek pamenu, ir, manau, Šiaulių teismas dar nėra pasisakęs dėl šios Kėdainių apylinkės teismo nutarties.

– Kokiu būdu ketinate išieškoti pinigus iš N.Venckienės, jei ji nesutiks mokėti?

– Jeigu žmogus nesutinka mokėti, sąskaitoje neturi pakankamai lėšų, tačiau turi turto, yra dirbantis ir gaunantis darbo užmokestį, tai skola gali būti išieškoma parduodant jo turtą arba lėšos išskaitomos iš jo darbo užmokesčio.

– Jūs pati imsitės išieškoti pinigus?

– Antstolio vykdymo išlaidų išieškojimo imsiuos aš pati, kadangi išlaidas skaičiuoja ir išsiieško pats antstolis.

– Ar iš N.Venckienės reikalaujama suma bus viena didžiausių jūsų pateiktų sąskaitų?

– Ne, tikrai ne. Šita byla buvo absoliučiai nepelninga, tik nuostolinga. Didžiausios sąskaitos būna už didelių sumų išieškojimą. Iškeldinimai, vaiko perdavimai ar kažkokie įpareigojimų vykdymai yra kita bylų kategorija nei išieškojimai ir apskaičiuojami pagal skirtingas lenteles. Iš tikrųjų, kiekviena byla skaičiuojama individualiai.

– Ar nesigailite, kad ėmėtės šios bylos? Ką dabar darytumėt kitaip?

– Ne, tikrai nesigailiu. Daryčiau taip, kad nebūtų taip, kaip buvo kovo 23-ią, o iš karto būtų taip, kaip buvo gegužės 17-ąją.

– Kaip atsitiko, kad pradėjote dirbti su šia byla?

– Antstolį renkasi pats išieškotojas.

– Ar L.Stankūnaitė, prieš pasirinkdama jus, klausė, ar sutiktumėte imtis bylos?

– Ne. Ji paskambino telefonu ir atvyko.

– Kas jus rekomendavo L.Stankūnaitei? Juk turi būti priežastis, kodėl ji kreipėsi būtent į jus.

– Nežinau, jos šito neklausiau, nesidomėjau.

– Ar žinojote į ką veliatės, kai ėmėtės L.Stankūnaitės prašymo?

– Žinojau, kad bus padidėjęs dėmesys, kad gali būti viskas daroma, jog teismo sprendimas nebūtų įvykdytas.

– Ar įtarėte, kad gali prireikti apsaugos?

– Šito negalvojau (juokiasi).

– Ar jūsų netrikdo teismo skirta apsauga?

– Mano gyvenimas šiek tiek suvaržytas. Negaliu eiti, važiuoti, kur noriu. Turiu derintis prie mane saugančių pareigūnų. Negalėčiau eiti į spektaklį, masinį renginį. Pavyzdžiui, šeštadienį prie Kauno pilies įvyko mano dukters koncertas. Dar buvo mamyčių šventė, kurioje dalyvauti negalėjau. Ne pareigūnai turi taikytis prie manęs, o aš prie jų.

– Ar dar imtumėtės panašios bylos?

– Taip. Atsisakyti galima, jeigu yra tam priežasčių: sieja giminystės ryšiai, byla susijusi su draugais ar pažįstamais. Antstolis negali be rimtos priežasties atsisakyti priimti vykdymojo dokumento. Pasakysiu liaudiškai: tai – ne pageidavimų koncertas. Visi vykdomieji dokumentai turi būti priimami ir vykdomi.

– Policija pranešė, kad visą jos filmuotą Kedžių namų šturmo medžiagą perdavė jums. Tai tiesa?

– Taip.

– Ką su ja ketinate daryti?

– Nieko.

– Ta medžiaga pas jus bus saugoma, ir tiek?

– Pagal patvarkymą, filmuota medžiaga yra vykdomosios medžiagos dalis ir ji nebus viešinama.

– Nesvarstėte galimybės pasidalyti ja su žiniasklaida, kad žmonės galėtų įvertinti mergaitės perdavime dalyvavusių pareigūnų veiksmus?

– Tai yra informacija, susijusi su mažu vaiku. Vaizdinių apie mažą vaiką tikrai niekas neviešins.

– Kaip vertinate prokuratūros sprendimą tirti pareigūnų, taip pat ir antstolės, tai yra jūsų, veiksmus gegužės 17 dieną?

– Neturiu teisės vertinti prokuratūros darbo. Šiek tiek keistoka, bet turbūt nori ištirti, ar buvo padaryti pažeidimai, ar nebuvo.

– O jūs padarėte tą dieną pažeidimų?

– Tikrai ne.

– Ar prašydavote kolegų antstolių patarimo šioje byloje?

– Dažniausiai iš jų sulaukdavau užuojautos.