Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį šios bylos nagrinėjimą atidėjo į liepos 11-ąją, Mindaugui Vilčinskui nesutikus, kad ji būtų atversta savivaldybės atstovams dalyvaujant nuotoliu.

Byloje atsakovais yra jis ir sutuoktinė Inga Vilčinskienė, keturi mažamečiai poros vaikai ir dar vienas fizinis asmuo.

Kaip prieš posėdį žurnalistams sakė M. Vilčinskas, miestas šeimą iš dviejų kambarių buto siekia iškeldinti dėl nemokamo nuomos mokesčio, nors, vyro teigimu, atvirkščiai, yra susidariusi permoka.

„Jie teigia, kad mes jiems nemokame nuomos mokesčio. Tai mes supratome, kad jau esame permokėję pagal sutartį. Nes jie patys nevykdė sutarties. Pagal sutarties sąlygas jie turi teikti sąskaitas“, – kalbėjo vyras, tvirtinęs, kad neįmanoma patvirtinti šeimai teiktų sąskaitų tikrumo.

Pasak M. Vilčinsko, miestas už nuomą šeimai paskaičiavęs 3,5 tūkst. eurų skolą, nors savivaldybė BNS įvardijo nuomininkus esant skolingus 1,7 tūkst. eurų. Pats vyras teigia šeimą turint 3,8 tūkst. eurų permoką ir savivaldybę nenorint rasti kompromiso, siekiant šeimą iškeldinti jai nedalyvaujant teisminiame procese.

Pagal sutarties sąlygas jie turi teikti sąskaitas.

„Vaikų teisės mus informavo, kad pas mus vyksta byla dėl iškeldinimo ir mes sužinojome iš trečiųjų šalių. Apie tai, kad skola yra susidariusi, mes raštiškai komunikavome su būsto administratoriumi ir aiškinomės aplinkybes. Ir visą tą laiką, kol aiškinomės, jie (savivaldybė – BNS) rengė bylą ir norėjo vykdyti teisminį procesą už akių“, – dėstė M. Vilčinskas.

Kauno savivaldybės administracijos Teisės ir konsultavimo skyriaus vedėjos funkcijas atliekanti Indrė Brazė BNS pateiktame komentare nurodė, kad ieškinys teismui pateiktas dėl Vilčinskų iškeldinimo iš savivaldybei Baltų prospekte priklausančio buto.

Anot savivaldybės, toks sprendimas priimtas, nes nuomininkė I. Vilčinskienė nuolat nemoka nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčių bei būste galimai leidžia gyventi kitiems asmenims, taip pažeisdama nuomos sutarties sąlygas.

„Atsakovė buvo sulaukusi įspėjimų apie savo įsipareigojimų nevykdymą. Nuomos sutartis, remiantis teisės normomis, sudaro teisinį pagrindą nutraukti nuomos sutartį ir iškeldinti asmenis iš gyvenamųjų patalpų nesuteikiant jiems kito gyvenamojo ploto“, – nurodė I. Brazė.

Jos pateiktais duomenimis, šeima už gyvenamųjų patalpų nuomą su delspinigiais miestui skolinga 1 tūkst. 722 eurus.

„Miestas ne pirmą kartą ketino kreiptis į teismą, tačiau ankstesniu atveju skola buvo sumokėta prieš pateikiant ieškinį“, – pažymėjo I. Brazė.

M. Vilčinsko teigimu, šiame savivaldybės būste šeima gyvena nuo 2002 metų. Dabar, pasak vyro, jame apsistoję sutuoktiniai ir keturi jų vaikai.

Atsakovu byloje įvardijamas vyras po posėdžio pažymėjo bandysiantis nušalinti bylą nagrinėti paskirtą teisėją Vidą Agurkienę, bet nemanantis, kad tai ką nors pakeis.

Kauno apylinkės teismas pernai rugsėjį Vilčinskus baudžiamojoje byloje išteisino dėl pasikėsinimo neteisėtai kirsti Baltarusijos sieną, o dėl trijų mažamečių vaikų pagrobimo atleido nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaip rašė BNS, 2023 metų liepą galimai savavališkai iš Kauno vaikų gerovės centro „Pastogė“ penkerių, septynerių ir devynerių metų amžiaus vaikus pasiėmę tėvai buvo surasti Lietuvos pasienyje su Baltarusija, teisėsaugos vertinimu, ketinantys kirsti sieną.

Apeliacinės instancijos Kauno apygardos teismas šių metų sausį paliko galioti apylinkės teismo sprendimą, atmetęs Vilčinskų ir prokurorės Gitanos Kaupės skundus.

M. Vilčinskas ketvirtadienį teigė šį sprendimą skundžiantis kasacine tvarka: „Dabar yra mūsų kasacinis skundas pateiktas, ten gal kažką tikimės, gal nesitikim.“

Anksčiau Vilčinskų atžvilgiu dėl vaikų pagrobimo ir pasikėsinimo neteisėtai pereiti valstybės sieną buvo priimtas baudžiamasis įsakymas, kadangi pora sutiko su prokuroro pasiūlyta bausme. Tačiau sutuoktiniai persigalvojo ir pareikalavo bylos nagrinėjimo teisme.

Kauno apygardos teismas vaikus Vilčinskams pernai sausį grąžino, nes jie buvo paimti nesilaikant procedūrų. Teismo pirmininkas Arūnas Purvainis tuomet sakė, kad šio civilinio proceso eiga iš esmės lėmė išnykusį pagrobimo pavojingumą.