Lietuvos zoologijos sodas švenčia teisinę pergalę Pereiti į pagrindinį turinį

Lietuvos zoologijos sodas švenčia teisinę pergalę

Danijos statybų bendrovei „Pangea Rocks“ nepavyko iš Lietuvos zoologijos sodo Kaune prisiteisti beveik 50 tūkst. eurų skolos bei delspinigių dėl akvaterariumų Kaune įrengimo.

Lietuvos zoologijos sodas švenčia teisinę pergalę
Lietuvos zoologijos sodas švenčia teisinę pergalę / K. Vanago / BNS nuotr.

Lietuvos apeliacinis teismas liepos 8 dieną atmetė įmonės ieškinį, kuriuo ji reikalavo iš Kauno zoologijos sodo atlyginti už papildomus darbus. Teismas paliko galioti Kauno apygardos teismo vasario 10 dienos sprendimą.

„Apeliantės („Pangea Rocks“ – BNS) reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra nepagrįstas“, – konstatavo Apeliacinis teismas.

„Pangea Rocks“ reikalavo 47,5 tūkst. eurų skolos bei 1,9 tūkst. eurų delspinigių.

Danijos įmonė teismams teigė, kad pagal susitarimą su zoologijos sodu ji turėjo pagaminti, atvežti ir sumontuoti stiklą akvaterariumams, tačiau pagaminus juos paaiškėjo, kad stiklas buvo ilgesnis nei bendrovės „Statybos ritmas“ išbetonuoti rėmai.

Anot Danų bendrovės, dėl to reikėjo pagaminti naują stiklą.

„Vien aplinkybė, kad ieškovas („Pangea Rocks“ – BNS) nebuvo atvykęs į darbų atlikimo vietą išsimatuoti betoninių rėmų, nereiškia, jog darbai atlikti netinkamai. Bylos nagrinėjimo metu nebuvo pateikti konkretūs įrodymai, paaiškinimai ar kitokios aplinkybės, patvirtinančios, kad ieškovas atliko darbus netinkamai“, – teismui sakė įmonė.

Be to, „Pangea Rocks“ teigimu, su zoologijos sodu buvo sutarta, kad pastarasis apmokės papildomus darbus.

Ieškovas veikė neapdairiai ir iš to kilusią riziką turi prisiimti pats.

„Byloje esantys įrodymai – šalių susirašinėjimas – patvirtina, kad atsakovė (zoologijos sodas – BNS) sutiko, jog su ieškovu („Pangea Rocks“ – BNS) turi būti atsiskaityta už atliktus papildomus darbus“, – teigė ji.

Tuo metu Lietuvos zoologijos sodas tikino, kad įmonės „Pangea Rocks“ neteisingai pagamintas stiklas buvo jos klaida, mat stiklą ji užsakė remdamasi ne konkurso sąlygomis, o preliminariais architektų brėžiniais.

„Stiklas buvo užsakytas ne remiantis viešųjų pirkimų dokumentais, stiklą ieškovas („Pangea Rocks“ – BNS) užsakė neatlikęs matavimų vietoje. Šios aplinkybės patvirtina, kad ieškovas veikė neapdairiai ir iš to kilusią riziką turi prisiimti pats“, – teismui teigė Kauno zoologijos sodas.

Anot jo, įstaiga niekada nesakė, jog apmokės už papildomus darbus.

„Sutartyje buvo aiškiai numatyta, kad bet koks sąlygų keitimas yra įforminamas rašytiniu šalių susitarimu. Šios procedūros pažeidimas savaime suponuotų sutarties nuostatų pažeidimą, galimai sukurtų galimybę šalims piktnaudžiauti bei pažeistų viešąjį interesą“, – tarp zoologijos sodo argumentų rašoma nutartyje.

Apeliacinio teismo teigimu, šalys nebuvo susitarusios dėl papildomų darbų apmokėjimo, todėl  zoologijos sodas neturi sumokėti už naujo stiklo gamybą.

Teismas taip pat sutiko, kad bendrovei „Pangea Rocks“ naują stiklą teko gaminti dėl jos kaltės.

„Papildomų darbų atlikimo būtinumą galėjo nulemti ir pačio ieškovo („Pangea Rocks“ – BNS) elgesys, pastarajam neįsitikinus, jog stiklą užsakė pagal pirkimo dokumentuose nurodytus ar paties atliktus išmatavimus“, – konstatavo Apeliacinis teismas.

Kaip teigiama nutartyje, zoologijos sodas su „Pangea Rocks“ 0,55 mln. eurų vertės sutartį dėl akvaterariumų įrengimo pasirašė 2023 metų vasarį.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra

Daugiau naujienų