Kaip nurodė kaltinamojo gynėja, prašoma, kad vaikinas tetai būtų perduotas be užstato.

Prokuroras tam neprieštaravo, tačiau prašė taikyti ir baudžiamojo poveikio priemones – atimti teisę vairuoti ir konfiskuoti vaikino automobilį.

Teisme kalbėjusi kaltinamojo teta teigė, kad su vaikinu ryšius palaiko nuo gimimo, šeimoje bendrauja artimai.

Laidavimas gali būti taikomas, jeigu žmogus pirmą kartą padaro nusikalstamą veiką. Tam kliūčių nematė ir prokuroras.

„Nematau kliūčių, kodėl jis negalėtų būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Nemanau, kad užstatas yra kažką pakeisianti priemonė ir dėl pakankamai sunkios materialinės padėties neprašau, kad būtų taikomas užstatas“, – teisme kalbėjo prokuroras Mindaugas Šukys.

Tačiau prokuroras taip pat prašo taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti atėmimą. Tokį prašymą prokuroras argumentavo tuo, kad teisė vairuoti privalomai atimama padarius panašius nusikaltimus.

„Aš manau, kad šiuo atveju būtinas teisės vairuoti transporti priemonę atėmimas ir kitaip nelabai įmanoma: pagal Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, baudžiamoji atsakomybė privalo būti griežtesnė nei administracinė atsakomybė“, – kalbėjo prokuroras.

Prašoma teisę vairuoti kaltinamajam atimti trejiems metams ir konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį.

Nors advokatė pripažino, kad vaikinas nusipelnė to, kad iš jo laikinai būtų atimamos teisės, tačiau prašė atsižvelgti į tai, kad jis dirba pamainomis ir jam būtų ypač sunku tęsti darbą ir atimti teises trumpesniam laikui. Taip pat ji abejojo, ar automobilis šiuo atveju yra laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ir prašė jo nekonfiskuoti.

Teismas sprendimą byloje skelbs sausio 12 dieną.

Bylos duomenimis, A.Kuršentaitis sausio 1 dieną apie 6.50 val. Kaune, važiuodamas Žemaičių plentu nuo Baltų prospekto link Baltijos gatvės, automobiliu „Volkswagen Passat“ nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies ir kliudė apšvietimo stulpą.

Vyro kraujyje rasta 1,97 promilės alkoholio.