Teismas nuteistajai skyrė 3 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 2 metams. Taip pat priteisė sumokėti nukentėjusiajam daugiau kaip 47 tūkst. eurų padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Teismas nustatė, kad nuteistoji savo buvusioje darbovietėje iš įmonės savininko pagrobė 50 000 eurų. Nukentėjęs asmuo pasakojo, kad asmeninius pinigus laikė jam priklausančioje įmonėje įrengtoje slaptavietė, apie kurią žinojo ir tuometinė įmonės darbuotoja R. P.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas praėjusių metų lapkričio viduryje buvo nusprendęs, kad R. P. nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nors teismas nepripažino R. P. kalta ir ją išteisino, grįsdamas, kad neįrodytas jos dalyvavimas padarant šią nusikalstamą veiką, Marijampolės apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduota Eglė Kirpienė tokį teismo nuosprendį apskundė.

„Tyrimas buvo sudėtingas, veika buvo įrodinėjama netiesioginiais įrodymais. Sunkinanti aplinkybė buvo ir tai, kad nukentėjusysis į teisėsaugos institucijas kreipėsi praėjus beveik 3 m. nuo įvykdytos vagystės. Tačiau ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų visumos pakako apeliacinės instancijos teismui priimti apkaltinamąjį nuosprendį,“ – sako Marijampolės apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduota E. Kirpienė.