Bylos duomenimis, trijų asmenų kauniečių šeima buvo kaltinama turėjusi didesnį nei 500 MGL turtą, kuris esą negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis. Šiuo nusikaltimu kaltinti sutuoktiniai S. B. ir S. B. turtą buvo įsigiję iki 2007 metų, o jų dukra S. B. – iki 2009 metų. Tai yra anksčiau, nei įsigaliojo Baudžiamojo kodekso 189¹ straipsnio 1 dalies redakcija (už turėjimą nuosavybės teise didesnės negu 500 MGL (šiuo metu tai yra 18 830 eurų) vertės turtą, asmeniui žinant arba turint ir galint žinoti, kad tas turtas negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis).

Konstitucinis teismas šių metų kovo 15 d. priimtu nutarimu pripažino, kad „traukiant asmenį baudžiamojon atsakomybėn už neteisėtą praturtėjimą, reikia nustatyti ne tik tai, kad asmuo turi nuosavybės teise didesnės nei 500 MGL vertės turtą, kuris negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis, bet ir tai, kada jis nuosavybės teise įgijo šį turtą.“

Valstybinį kaltinimą šioje byloje palaikęs prokuroras, remdamasis minėtu Konstitucinio teismo nutarimu, prašė teismo nutraukti kaltinamųjų atžvilgiu pradėtą baudžiamąjį procesą. Teismas prokuroro prašymą tenkino įstatymų nustatyta tvarka.

Šį nuosprendį per 20 dienų galima skųsti Kauno apygardos teismui.