Įtariamas paėmęs kyšį

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, E.Blažys buvo sulaikytas STT agentų antradienį – kartu su Jonavos gyventoju A.J.V., iš kurio įtariamas priėmęs kyšį, žadėdamas paveikti teismą vienoje baudžiamojoje byloje.

Šį STT Kauno valdybos atliekamą ikiteisminį tyrimą dėl prekybos poveikiu kuruoja Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyrius.

Sulaikius įtariamuosius, tą pačią dieną buvo atliktos kratos E.Blažio darbo bei gyvenamoje vietoje bei įtariamojo jo papirkimu namuose. Pastarasis tą pačią dieną po apklausos buvo paleistas. Advokatas – tik trečiadienį. Abiem skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti be ikiteisminį tyrimą atliekančių pareigūnų žinios.

Buvo nekalbus

Ketvirtadienio pavakarę atsiliepęs mobiliuoju telefonu ir išgirdęs klausimą dėl naujų problemų su STT, E.Blažys buvo nekalbus. „Nebendrausiu ta tema. Čia yra jautrūs dalykai. Baigiam pokalbį – turiu žmonių...“, – tik tiek tepasakė baigti pokalbį skubėjęs pašnekovas.

2010-ųjų vasarį E.Blažiui STT, vadovaujama to paties Kauno apygardos skyriaus prokurorų, jau buvo pareiškusi įtarimus dėl piktnaudžiavimo tarnyba, dokumento suklastojimo bei pasikėsinimo tai padaryti. Tada jo pokalbių telefonu buvo klausomasi daugiau kaip porą mėnesių. Iš pradžių turėta operatyvinės informacijos, kad jis su medžioklės draugais bando papirkti vieną aplinkos apsaugos inspektorių. Tačiau E.Blažys, kurio stažas prokuratūroje jau siekė 15 metų, spręsti tokius klausimus telefonu vengė. Nors tyrimo pradžioje jam buvo pareikštas įtarimas ir dėl papirkimo, vėliau jis buvo panaikintas.

Pinigai siūlyti atvirai

Praėjusį kartą STT su prokurorais buvo pasodinusi E.Blažį į teisiamųjų suolą dėl vienos jo kuruotos išžaginimo bylos, tirtos Kauno Žaliakalnio policijos komisariate.

Joje įtarimai dėl studentės išžaginimo buvo pareikšti penkiems asmenims. Vienas iš jų buvo Airijoje dirbęs verslininkas, įvykio metu trumpam grįžęs į Lietuvą. Su minėta studente jis susipažino naktiniame klube. Vėliau parsivežė ją į namus, o po kurio laiko pasigedo pinigų. Įtardamas vagyste viešnią, jis pasikvietė pagalbon draugus, vėliau tapusius, kaip ir jis, įtariamaisiais dėl merginos išžaginimo bei seksualinio prievartavimo.

Anot įtariamuosius sulaikiusių kriminalistų, įkalčių juos teisti pakako, nes nusikaltimas buvo išaiškintas karštais pėdsakais – buvo paimta sperma. Įkliuvusieji atvirai siūlė pinigus, tačiau byla buvo perduota prokurorui E.Blažiui kaltinamojo akto surašymui. Tada ir prasidėjo keisti dalykai, vėliau užfiksuoti pastarajam, skubiai palikusiam tarnybą prokuratūroje, pateiktame kaltinime.

Vieni nuteisė, kiti išteisino

E.Blažio tarnybiniame kompiuteryje tada STT rado vos pradėtą rašyti nutarimą dėl šios bylos nutraukimo, nors policijos duomenų bazėje jis jau prieš porą mėnesių buvo įvedęs statistinę kortelę, kad ši byla nutraukta. Įtariamasis tai teisino nerealiu darbo krūviu, nors jo kuruoti kriminalistai tada pasakojo, kad E.Blažys ateidavo į darbą tik apie 10 val. ir išeidavo nesulaukęs darbo pabaigos.

„Kaip moka, taip dirbu“, – mėgdavo sakyti jis.

E.Blažio bylą nagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas pripažino jį kaltu dėl visų inkriminuotų nusikaltimų ir skyrė 100 MGL arba 13 tūkst. litų baudą.

Tačiau nuteistojo skundą nagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas jį išteisino. Esą nesurinkta duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad E.Blažys piktnaudžiavo tarnybine padėtimi sąmoningai ir tyčia. O užpildydamas statistinę kortelę, nepriėmęs nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą, nors ir elgėsi neprofesionaliai, tačiau ši jo veika negali būti vertinama kaip kelianti pavojų visuomenei.