Žurnalistės žudikas anksčiau į laisvę neišeis?

Sprendimas bus skelbiamas lapkričio 4 dieną.

Skundą pateikė ir nužudytos žurnalistės artimieji, jie paprašė griežtesnės bausmės – įkalinimo iki gyvos galvos. Kito nužudytojo, Giedriaus Pavasario, artimieji nuosprendžio neskundė, sutiko su teismo skirta bausme. G. Pavasario tėvas išreiškė pasipiktinimą, kad 20-ies metų laisvės atėmimo bausme už tyčinį dviejų žmonių nužudymą nuteistas vyras reikalauja švelnesnės bausmės, ieško lengvinančių aplinkybių.

„Įvykio metu buvo trys žmonės, du kapuose. Jis vienas. Ir jis turi dabar tiesos monopolį, jis kuria legendas, kokios patogios jam“, – žurnalistams po posėdžio sakė nužudytojo tėvas Algirdas Pavasaris.

Generalinė prokuratūra nepalaiko nė vieno apeliacinio skundo ir prašo palikti galioti nuosprendį.

Už dviejų žmonių nužudymą šiemet vasarį N. Kalaušiui Kauno apygardos teismas skyrė 20-ies metų laisvės atėmimo bausmę. Tokios bausmės prašė prokuroras.

Nuteistasis prašo įvertinti aplinkybę, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, ir tuo pagrindu švelninti bausmę. Jis taip pat nurodo, kad nukentėjusieji nusikaltimo metu nebuvo bejėgiškos būsenos.

Byla Apeliaciniame teisme nagrinėta uždaruose posėdžiuose. Nevieša ji buvo pirmos instancijos teisme.

N. Kalaušis pripažintas kaltu Kauno rajone esančiame Giraitės kaime 2014 m. nužudęs 33-ejų metų laidoje „TV pagalba“ dirbusią žurnalistę Viltę Stankutę – Butkienę ir 39-erių metų G. Pavasarį.

Pirmus penkerius metus N. Kalaušis bausmę turės atlikti kalėjime, vėliau jis galės būti perkeltas į pataisos namus.

Nuteistasis prisipažino padaręs nusikaltimą, teigė jį įvykdęs labai susijaudinęs, užvaldytas pavydo. Teismo kolegijos vertinimu, nors N. Kalaušis esmines bylos aplinkybes pripažino, nenustatyta, kad jis nuoširdžiai gailėtųsi dėl to, ką padarė, todėl ši aplinkybė nepripažinta jo atsakomybę lengvinančia. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje taip pat nenustatyta.

Iš N. Kalaušio priteista 165 tūkst. eurų neturtinės žalos nužudytųjų artimiesiems. N. Kalaušis žalos dydžio neginčija. Jis iki šiol nėra bandęs atlyginti nors dalies priteistos žalos. Nukentėjusiųjų advokatas sako, kad nuteistasis neturi turto, todėl neturi galimybės įvykdyti šio teismo sprendimo.